 |
| Ernesto Sábato entrega al Dr. Raúl Alfonsín la versión original del "Nunca Más" |
Una síntesis exacta de lo ocurrido en los '70, con alguna pincelada de nuestros días. No hay justicia sin Verdad y la verdad, es la gran sed, la gran experiencia y el gran sustento del autor, de la democracia y de la república. Tanto como la Justicia (C.C.)
oooooooooooo
"Verdad, Justicia, Memoria"
En su libro “Un testamento de los años 70”, Héctor Leis
se pregunta: “¿existe alguna jerarquía entre verdad, justicia y memoria?”; y se
responde “Para la tradición ética occidental no hay duda de que la verdad es el
valor principal. Mal se podría hacer justicia sin el conocimiento de la verdad”
Creo entonces que a la consigna “Memoria, Verdad y Justicia” habría que
invertirle los términos y mutarla a “Verdad, Justicia y Memoria”. ¿Por qué digo
esto?, porque si anteponemos a la verdad y a la justicia la memoria estamos
priorizando nuestra propia subjetividad.
Ejemplo de esto: los
30.000 desaparecidos, son 30.000 y punto. No importa que en ningún lado esté demostrado ese extremo. Si la
memoria de los 30.000 la anteponemos a la verdad difícilmente hagamos justicia.
Lo más ajustado a la verdad son los 8961
casos registrados por la CONADEP.
Cuando hablo de verdad y justicia no me refiero solo a la verdad demostrada en estrados judiciales, sino a la verdad histórica.
Esto fue lo que intentó hacer y creo que lo lograron, Raúl Alfonsín y el radicalismo en 1983.
Veamos. No se construyó primero un “relato” que sería la memoria; sobre ello se estableció una verdad y a partir de ella se hizo justicia. Se buscó la verdad con el trabajo de la CONADEP, a través de declaraciones testimoniales, documentos, inspecciones de lugares de detención etc. Se logró una aproximación a la verdad. Sobre esa verdad se impartió justicia y a partir de allí construimos la memoria.
Por esto, con verdad y justicia, debemos construir nuestra propia memoria, nuestro relato para contraponerlo con el relato que durante estos últimos años han tratado de imponernos y creo que lamentablemente con éxito.
Dicho esto, y para que no queden dudas, aunque creo que no las hay en este auditorio, sostenemos que hubo un plan sistemático de desaparición, tortura y muerte por parte de la dictadura militar 76/83, tal como quedó demostrado en el juicio a las Juntas.
Cuando hablo de verdad y justicia no me refiero solo a la verdad demostrada en estrados judiciales, sino a la verdad histórica.
Esto fue lo que intentó hacer y creo que lo lograron, Raúl Alfonsín y el radicalismo en 1983.
Veamos. No se construyó primero un “relato” que sería la memoria; sobre ello se estableció una verdad y a partir de ella se hizo justicia. Se buscó la verdad con el trabajo de la CONADEP, a través de declaraciones testimoniales, documentos, inspecciones de lugares de detención etc. Se logró una aproximación a la verdad. Sobre esa verdad se impartió justicia y a partir de allí construimos la memoria.
Por esto, con verdad y justicia, debemos construir nuestra propia memoria, nuestro relato para contraponerlo con el relato que durante estos últimos años han tratado de imponernos y creo que lamentablemente con éxito.
Dicho esto, y para que no queden dudas, aunque creo que no las hay en este auditorio, sostenemos que hubo un plan sistemático de desaparición, tortura y muerte por parte de la dictadura militar 76/83, tal como quedó demostrado en el juicio a las Juntas.
Libertad,
democracia y derechos humanos
¿Desde dónde hablamos? Hablamos desde una militancia de más de cuarenta y cinco años en el radicalismo. La Juventud, la Franja y el propio partido han sido los ámbitos en donde junto a muchísimos otros dejamos testimonio de una línea coherente en defensa de la libertad, la democracia y los derechos humanos.
Creemos que no hace falta recordarlo, pero por las dudas vale la pena repasar someramente nuestra presencia en APDH con Alfonsín a la cabeza. La FUA y Centros de Estudiantes conducidos por la Franja participando en toda actividad vinculada a la defensa de los derechos humanos, al igual que la juventud radical. En infinidad de actividades con distintas organizaciones populares para preservar desde la vida y libertad de nuestros militantes hasta el trabajo en pequeños espacios de militancia que día a día se disputaban. Hacemos esta aclaración -que bien podría ser objeto de un trabajo en particular- porque hay quienes creen tener la exclusividad de la oposición a la dictadura militar, negándole al radicalismo el rol activo de aquellos años en defensa de los DD.HH.
Quiero reivindicar y creo que desde el radicalismo debe ser tomado como una actividad militante el reconocimiento y homenaje permanente a la CONADEP, y el NUNCA MAS, en particular el prólogo que fuera modificado en otra actitud que muestra la calidad moral del peronismo en su versión kirchnerista.
Es cierto que la historia Argentina no ha sido un lecho de rosas, los enfrentamientos entre distintas fracciones marcaron el siglo XIX, unitarios y federales hasta la reorganización nacional, procesos eleccionarios viciados de nulidad que implicaban violencia y represión contra el adversario, levantamientos armados contra el régimen dieron origen a nuestro partido y luego a parir de 1930 sucesivos golpes de estado caracterizaron la vida política nacional cada uno de esos golpes significaron proscripción de la vida política, represión, cárcel, tortura y muerte; llegando en 1976 al paroxismo.
Los 70: las organizaciones
armadas con métodos terroristas
La resistencia
popular a cada uno de esas dictaduras se manifestó de diferentes maneras pero
es a partir de fines de los 60 que aparece un fenómeno nuevo: organizaciones
armadas con métodos terroristas.
Alguien nos podrá decir que esto no era
nuevo, que en las primeras décadas del siglo XX existieron atentados
anarquistas con estas características, seguramente sí, pero no tuvieron la
continuidad ni la intensidad del fenómeno en los 70.
Y surge claramente como fenómeno nuevo el terrorismo. Entendemos por tal la forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
Y surge claramente como fenómeno nuevo el terrorismo. Entendemos por tal la forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
 |
| Augusto Timoteo Vandor colaboracionista. Asesinado |
¿Qué
pasaba en 1976?
¿Cómo fue el período inaugurado en 1973?
Acá quiero detenerme. ¿Qué pasaba en 1976?,
¿Cómo fue el período inaugurado en 1973?
Es conocido. En 1973 gana las elecciones la formula Cámpora-Solano Lima que a los pocos meses es forzada a renunciar, convocándose a nuevas elecciones en septiembre donde la formula Perón-Perón saca más el 60% de los votos.
Durante el breve gobierno de Cámpora hubo una importante participación de los sectores denominados de “izquierda peronista” los que fueron barridos luego de su caída. Cámpora fue reemplazado por Lastiri, yerno de López Rega. Recordemos lo que pasó el 20 de junio del 73 en Ezeiza con el retorno de Perón, al día de hoy no sabemos cuántos muertos hubo.
En octubre de ese 1973 se lleva adelante lo que se denominó “Operativo Dorrego”. Al mando del ejército estaba el Gral. Jorge Raúl Calcagno, quien se definía como “nacional y popular” y participaron entre otros los Grales. Cesio y Harguindeguy.
Es conocido. En 1973 gana las elecciones la formula Cámpora-Solano Lima que a los pocos meses es forzada a renunciar, convocándose a nuevas elecciones en septiembre donde la formula Perón-Perón saca más el 60% de los votos.
Durante el breve gobierno de Cámpora hubo una importante participación de los sectores denominados de “izquierda peronista” los que fueron barridos luego de su caída. Cámpora fue reemplazado por Lastiri, yerno de López Rega. Recordemos lo que pasó el 20 de junio del 73 en Ezeiza con el retorno de Perón, al día de hoy no sabemos cuántos muertos hubo.
En octubre de ese 1973 se lleva adelante lo que se denominó “Operativo Dorrego”. Al mando del ejército estaba el Gral. Jorge Raúl Calcagno, quien se definía como “nacional y popular” y participaron entre otros los Grales. Cesio y Harguindeguy.
 |
| VESTIDO PARA MATAR. Por decreto 1350 del 3 de mayo de 1974, firmado por Perón, José López Rega, cabeza de la banda clandestina paraestatal Triple A, fue ascendido a comisario general |
El operativo consistió en auxiliar a los partidos de centro-oeste de la provincia
de Bs. As., afectado por una
devastadora inundación y en él participarían tropas del ejército y militantes
de la JP y Montoneros. Más allá de las buenas intenciones que pudieran tener,
el objetivo último era integrar oficiales y suboficiales al proyecto
revolucionario. Esto fue 40 años antes
de Milani, un intento de tener un ejército nacional y
popular al servicio del proyecto peronista.
Volviendo a Ezeiza. Es a partir de ahí que se desata un verdadero baño de sangre que se
profundizará aún más en marzo de 1976.
Según Pilar Calveiro, ex militante
montonera, actualmente radicada en México que estuviera detenida desaparecida
en 1977 entre mayo de 1973 y abril de
1974 se produjeron 1760 hechos armados; entre mayo de 1974 y abril de 1975
fueron 2425, y entre mayo de 1975 y marzo de 1976 ascendieron a 4324. Para los
mismos períodos, las muertes se distribuyeron como sigue: 754 el primer año,
608 el segundo y 1612 el tercero, con fuerte predominancia de bajas de la
izquierda y el peronismo disidente (68%). Si entre mayo y noviembre de 1973
hubo 83,8% de heridos y 13,2% de muertos, entre octubre de 1975 y marzo de 1976
hubo 35% de heridos (éntrelos que predominaba el personal de seguridad) y 65%
de muertos. (Política y/o Violencia. Una aproximación a la guerrilla de los
años 70.Justicia Ya sostiene que entre el 20 de junio de 1973 hasta el inicio de la dictadura militar hubo 900 desapariciones y 1500 asesinatos y además estiman que una 3000 personas fueron detenidas por causas políticas.
En medio de este caos hubo una gran línea divisoria. De un lado los que con profundas diferencias adscribíamos al sistema democrático y nos oponíamos al golpe.
Del otro lado quienes sostenían que el sistema democrático estaba agotado y que la instalación de una dictadura militar aceleraría la toma de conciencia revolucionaria del pueblo. Esta tesis era sostenida por unos en el terreno teórico, por otros en el terreno de la lucha armada.
En un lado y otro había militantes políticos, sociales, obreros, religiosos, estudiantiles e intelectuales que nutrieron mayoritariamente la lista de muertos y desaparecidos victimas del terrorismo de estado.
No era
posible escuchar en aquellos grupos que abrazaron la lucha armada la más mínima
reivindicación de los derechos humanos. Ni hablar
del sistema democrático o la “europeizante” socialdemocracia, quien osara
tamaña tropelía sería catalogado de “liberal-burgués”
o miembro de la “partidocracia-liberal”
categorías próximas a la traición a la patria en la escala de valores montonera.
Aún en corrientes de izquierda que no adherían a la lucha armada no se les cruzaba por la cabeza la defensa de la democracia y los DD.HH. tal como la concebíamos desde el radicalismo. Con honestidad intelectual lo dice Beatriz Sarlo “…sé que la idea misma de “derechos humanos” me era completamente ajena”.
Aún en corrientes de izquierda que no adherían a la lucha armada no se les cruzaba por la cabeza la defensa de la democracia y los DD.HH. tal como la concebíamos desde el radicalismo. Con honestidad intelectual lo dice Beatriz Sarlo “…sé que la idea misma de “derechos humanos” me era completamente ajena”.
Firmenich, cómplice del terrorismo de Estado
 |
| Socios para la muerte |
En un memorable reportaje que Gabriel García Márquez realiza a Mario Firmenich, líder de montoneros, este dice claramente: “Desde octubre de 1975, cuando todavía
Isabelita Perón estaba en el gobierno, ya sabíamos que en un año habría golpe.
No hicimos nada para impedirlo porque, en definitiva, también el golpe formaba
parte de la lucha interna del movimiento peronista. Pero hicimos nuestros
cálculos, cálculos de guerra, y nos preparamos para sufrir, en el primer año,
un número de bajas humanas no inferiores a 1.500 unidades”.
Aquí en La Plata nos tocó lidiar con la CNU por derecha y FURN y FAEP, luego JUP por izquierda, a modo de ejemplo: “¡oy, oy, oy, que contento que estoy, viva los Montoneros que mataron a Mor Roig!", gritaban varias centenas de militantes de la JUP ante el asesinato del ex ministro del interior. Sectores de la propia JP confesaban que el “operativo” había sido para “tirarle” el cadáver a la conducción de la “orga”.
“En La Plata
hay un cine que no tiene boletero, porque le dieron el vuelto los comandos
Montoneros” entonaban algunos miles en
los jardines de la Universidad Nacional de La Plata cuando un comando acribilló
a balazos a un militante de la Concentración Nacional Universitaria que
trabajaba como boletero del Cine 8 ubicado frente a la parte posterior de la
Legislatura. Por la noche la CNU mataba a Pierini,
Chávez (padre e hijo) y Macor,
todos ellos militantes de la Tendencia
Revolucionaria del Peronismo.
 |
| “¡oy, oy, oy, que contento que estoy, viva los Montoneros que mataron a Mor Roig!", gritaban varias centenas de militantes de la JUP |
Digamos también con absoluta claridad que el
terrorismo de estado comenzó mucha antes que el 24 de marzo de 1976. El 21 de
noviembre de 1973 hacen su debut la Triple A, haciendo detonar una bomba en
el automóvil Renault 6 de Hipólito
Solari Yrigoyen en una cochera de la calle Marcelo T. de Alvear.
La voladura ocurrió horas después de una sesión del
Senado en la que había sido la figura central. Se trataba en el recinto la ley
de Asociaciones Profesionales. Sostenía que aquella ley consolidaba una "oligarquía sindical".
Enseguida, Lorenzo Miguel, uno de
los hombres más fuertes del sindicalismo dominante, paradigma del burócrata
sindical calificó públicamente a Solari
Yrigoyen como "enemigo público número uno".
Más que claro quiénes
eran la TRES A. El primer traspié del gobierno de Raúl Alfonsín fue también el rechazo
a la ley de asociaciones profesionales por la que intentó democratizar el movimiento obrero y la oposición peronista lo
impidió.
Muestra clara de la orientación del gobierno de Perón lo expresa Jesús Rodríguez en un artículo publicado en Clarín 1º de julio refiriéndose a la relación Perón-Pinochet. “Ambos gobiernos sostuvieron estrechas relaciones bilaterales, coronadas por tres muestras de apoyo: el encuentro, en mayo de 1974, de Perón y Pinochet en el aeropuerto de Morón; la “Gran Cruz de la Orden de Mayo al Mérito Militar” que el gobierno Justicialista entregó al dictador chileno al cumplirse el primer aniversario del golpe y la visita de Pinochet a la Argentina para reunirse con María Estela Martínez en 1975.
Muestra clara de la orientación del gobierno de Perón lo expresa Jesús Rodríguez en un artículo publicado en Clarín 1º de julio refiriéndose a la relación Perón-Pinochet. “Ambos gobiernos sostuvieron estrechas relaciones bilaterales, coronadas por tres muestras de apoyo: el encuentro, en mayo de 1974, de Perón y Pinochet en el aeropuerto de Morón; la “Gran Cruz de la Orden de Mayo al Mérito Militar” que el gobierno Justicialista entregó al dictador chileno al cumplirse el primer aniversario del golpe y la visita de Pinochet a la Argentina para reunirse con María Estela Martínez en 1975.
 |
| Debut de la Triple A con una bomba en el auto del radical Hipólito Solari Yrigoyen |
En este contexto es que se funda la APDH el 18 de diciembre de 1975,
tres meses antes del golpe. Todos conocemos la participación de hombres y
mujeres del partido en este organismo. Las primeras misiones de la APDH fueron
recolectar, registrar, ordenar y proteger las denuncias y los testimonios de
familiares de personas desaparecidas o víctimas del terrorismo de Estado de
diferentes formas de violaciones a los Derechos Humanos tales como secuestros,
torturas, desapariciones, etc.
Pinochet y Perón
Pinochet y Perón
 |
| Los dos amigos |
Acá quiero detenerme y
hacer un comentario sobre algo que sostengo hace mucho tiempo y que creo que
fue Graciela Fernández Meijide quien
lo dijo en el entierro de Alfonsín. El
valor de la actitud de Alfonsín y tantos otros (sería odioso enumerar
porque serían inevitables las omisiones) fue el de convertirse
en férreos defensores de los DD HH no desde el dolor, como los organismos de
familiares constituidos después del golpe, sino desde la convicción.
Un párrafo para la actitud asumida por el conjunto de la dirigencia
política, los partidos más importantes se opusieron al golpe. Son conocidos los
discursos de Ricardo Balbín y Oscar Alende presidentes de la UCR y PI
respectivamente.
Debemos decir que una buena cantidad de intendentes radicales siguieron en el cargo. El argumento fue similar al que usaron algunos para hacerse K o incondicionales del gobernador/a de turno: preservar el poder territorial. Preservarlo para ellos.
También que el PC defendía a Videla porque era “un Gral. Democrático” y había que parar el Pinochetazo, haciendo alusión a la dureza del golpe de estado dado en Chile tres años antes. Lo que no decían era que la dictadura militar tenía buenas relaciones comerciales con la URSS y esta era una de los principales defensores en los foros internacionales donde se oponía a cualquier condena. Cuba acompañaba las posiciones de la URSS.
Debemos decir que una buena cantidad de intendentes radicales siguieron en el cargo. El argumento fue similar al que usaron algunos para hacerse K o incondicionales del gobernador/a de turno: preservar el poder territorial. Preservarlo para ellos.
También que el PC defendía a Videla porque era “un Gral. Democrático” y había que parar el Pinochetazo, haciendo alusión a la dureza del golpe de estado dado en Chile tres años antes. Lo que no decían era que la dictadura militar tenía buenas relaciones comerciales con la URSS y esta era una de los principales defensores en los foros internacionales donde se oponía a cualquier condena. Cuba acompañaba las posiciones de la URSS.
Y llegó el "golpe"
 |
| Sergio Karakachcoff, radical Héroe y mártir |
Y llegó el
golpe. Aunque hoy parezca descabellado
se anunciaba por los diarios, recuerdo que nos avisaron que nos escondiéramos y
así lo hicimos. A modo de anécdota quienes por aquellos días estábamos en la
conducción del CED lo hicimos en el departamento de Marcelo Garay 57 entre 6 y
7.
Se desató una verdadera cacería.
Nos fuimos de La Plata, el sentido común indicaba que en el interior estaríamos más seguros. En mi caso no fue así.
La actividad se restringió a lo mínimo, alguna reunión de contacto y punto. Se clausuraron los centros y se prohibió toda actividad política.
Regresé a La Plata a mediado de año. Permítanme un homenaje a Conrado Storani y Raúl Alfonsín por haber sido en gran parte los gestores de que hoy yo esté aquí.
Se desató una verdadera cacería.
Nos fuimos de La Plata, el sentido común indicaba que en el interior estaríamos más seguros. En mi caso no fue así.
La actividad se restringió a lo mínimo, alguna reunión de contacto y punto. Se clausuraron los centros y se prohibió toda actividad política.
Regresé a La Plata a mediado de año. Permítanme un homenaje a Conrado Storani y Raúl Alfonsín por haber sido en gran parte los gestores de que hoy yo esté aquí.
 |
| Mario Abel Amaya Héroe y mártir |
Llevamos adelante panfleteadas en los dos casos, el susto no se los puedo describir.
Es público el clima de terror que se vivía. Los fusilamientos que se hacían pasar por tiroteos eran moneda corriente.Cada jefe de zona era amo y señor de vidas y patrimonio. Conrado Storani, en aquellos días de búsqueda, le confesó a mi padre que el propio Olivera Rovere le había informado que no podían dar órdenes a los jefes de zona, que podían sugerir, pero que cada uno tenía el poder absoluto.
Las reuniones se hicieron más frecuentes, se reorganiza la FUA y Marcelo Marcó sale presidente, reabrimos el CED bajo la forma de cooperativa y hacia 1980/81 la represión aflojaba. El de Agronomía siguió funcionando por la impresión de apuntes.
La dureza original de la dictadura comenzaba resquebrajarse, en el ámbito político se crea la multipartidaria y las protestas gremiales comienzan a multiplicarse. El 2 de abril de 1982 a dos días de una multitudinaria marcha sobre plaza de mayo la dictadura invade Malvinas.
 |
| Federico Storani, la Voz necesaria Heroico defensor de la democracia |
Pocas voces se alzaron en contra de tamaño desatino, la de Raúl Alfonsín, la de Arturo Illia (quien se negó a viajar a las islas invitado como expresidente) y la nuestra; cuando digo” nuestra” es “nuestra” porque no toda la JR se opuso. El documento de Necochea, fruto del seminario realizado en aquellos días por la JR de Bs. As., en mi ciudad, así lo demuestra.
Durante todos estos años de dictadura fueron prácticamente exterminadas las organizaciones guerrilleras. El ERP casi inmediatamente con la muerte de su máximo jefe, Santucho. En el caso de Montoneros la militarización llegó a limites absurdos: “todo nuestro accionar político está condicionado a nuestro accionar militar” (“Autocrítica” documento interno de 1976 citado por Pilar Calveiro).
El grado de
locura se profundiza: cito otra vez a Pilar Calveiro:”A medida que la lucha
se hizo más violenta, a partir de 1976, Montoneros afianzó la lógica de que todo lo que no es revolucionario es
contrarrevolucionario. Se promovió
desde la conducción el fusilamiento de militantes que fueran o se supusieran
traidores, se insubordinaran, conspiraran, hicieran defraudaciones, abusaran de
su autoridad, encubrieran el incumplimiento de sanciones jerárquicas o bien que
pretendieran abandonar la organización. Uno de los ejemplos más patéticos
es el de Ignacio Orueta, ejecutado “por las dudas”, ya que no
había certeza de la acusación que se había levantado: estar ligado al ex
ministro de José López Rega”
Entre 1979/80 los Montoneros planearon y llevaron adelante lo que se denominó la contraofensiva, consistió en hacer regresar a combatientes porque entendían que se estaba debilitando la dictadura y era el momento de atacar. Cristina Zucker, cuyo hermano fue asesinado en esa contraofensiva describe lo sucedido y responsabiliza a la conducción de las muertes inútiles de la mayoría de los que regresaron, aún a aquellos como Bonasso que dicen haberse opuesto.
Entre 1979/80 los Montoneros planearon y llevaron adelante lo que se denominó la contraofensiva, consistió en hacer regresar a combatientes porque entendían que se estaba debilitando la dictadura y era el momento de atacar. Cristina Zucker, cuyo hermano fue asesinado en esa contraofensiva describe lo sucedido y responsabiliza a la conducción de las muertes inútiles de la mayoría de los que regresaron, aún a aquellos como Bonasso que dicen haberse opuesto.
Malvinas, el
triunfo de Raúl Alfonsín
y el fin de la dictadura
y el fin de la dictadura
Y así la derrota
de Malvinas precipita la caída de la dictadura convocándose a elecciones para
1983.
A diferencia de todos nuestros vecinos la nuestra no fue una salida acordada, ni negociada. Recuerdo haber escuchado a Alfonsín decir que los pueblos no salen de las dictaduras como quieren sino como pueden.
No por repetido deja ser necesario a veces recordar algunas experiencias. Muchos tratan de minimizar lo que significaron estos hechos históricos protagonizados por el gobierno de Raúl Alfonsín.
Un gobierno que surge de la voluntad popular, recibe el gobierno de quienes hasta ese momento detentaban la suma del poder público.
Se desemboca en el proceso electoral luego de la derrota de Malvinas, no hubo una transición acordada, aunque la dictadura lo intentó, los hechos precipitaron la salida electoral.
El candidato del peronismo, partido favorito para triunfar en esas elecciones, Italo Luder, sostenía que la ley de autoamnistía dictada por la dictadura militar antes del retiro era válida y no podía anularse, lo que impedía toda posibilidad de juzgamiento a los responsables del terrorismo de estado. Así lo sostuvo el peronismo en su conjunto.
A diferencia de todos nuestros vecinos la nuestra no fue una salida acordada, ni negociada. Recuerdo haber escuchado a Alfonsín decir que los pueblos no salen de las dictaduras como quieren sino como pueden.
No por repetido deja ser necesario a veces recordar algunas experiencias. Muchos tratan de minimizar lo que significaron estos hechos históricos protagonizados por el gobierno de Raúl Alfonsín.
Un gobierno que surge de la voluntad popular, recibe el gobierno de quienes hasta ese momento detentaban la suma del poder público.
Se desemboca en el proceso electoral luego de la derrota de Malvinas, no hubo una transición acordada, aunque la dictadura lo intentó, los hechos precipitaron la salida electoral.
El candidato del peronismo, partido favorito para triunfar en esas elecciones, Italo Luder, sostenía que la ley de autoamnistía dictada por la dictadura militar antes del retiro era válida y no podía anularse, lo que impedía toda posibilidad de juzgamiento a los responsables del terrorismo de estado. Así lo sostuvo el peronismo en su conjunto.
No se recuerdan voces alzadas desde ese partido
reclamando juzgamiento a los responsables del terrorismo de estado. El PC
expresión de la izquierda en aquellos años vota
al peronismo, Herminio Iglesias incluido.
Se realizan las elecciones, triunfa la Unión Cívica Radical con Raúl Alfonsín. El radicalismo logra mayoría en la Cámara de Diputados, no así en el Senado donde el peronismo la obtiene.
Entre las primeras medidas de gobierno se ordena el juzgamiento de los miembros de las juntas militares y los principales líderes de las organizaciones guerrilleras el día 13/12/1983 mediante decretos 157 y 158/83. Al mismo tiempo se constituye por decreto del Poder Ejecutivo Nacional la CONADEP (Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas).
Se realizan las elecciones, triunfa la Unión Cívica Radical con Raúl Alfonsín. El radicalismo logra mayoría en la Cámara de Diputados, no así en el Senado donde el peronismo la obtiene.
Entre las primeras medidas de gobierno se ordena el juzgamiento de los miembros de las juntas militares y los principales líderes de las organizaciones guerrilleras el día 13/12/1983 mediante decretos 157 y 158/83. Al mismo tiempo se constituye por decreto del Poder Ejecutivo Nacional la CONADEP (Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas).
El Senado con mayoría peronista decide no
integrarla. Por el contrario la Cámara
de Diputados integra la Comisión. El
único partido que nomina sus representantes es la UCR. Los diputados Horacio Huarte, Hugo Piucill y Santiago López
son sus integrantes. Ni el PJ, ni el PI,
ni Augusto Conte Mc Donald de la DC y conspicuo militante de los derechos
humanos la integran. Solo el radicalismo.
Pero además recordemos que varias voces “progresistas” se alzaron criticando a la CONADEP porque “no investigaría a fondo”.
Así tuvieron que enfrentar el presidente Raúl Alfonsín y la Unión Cívica Radical el juzgamiento del terrorismo de estado en los primeros momentos de la transición democrática.
Este era el panorama en aquellos años. Videla, Massera , Agosti y Cia. no eran los viejos octogenarios que enfrentó Kirchner. Hasta unos días antes habían detentado la suma del poder público.
Pero además recordemos que varias voces “progresistas” se alzaron criticando a la CONADEP porque “no investigaría a fondo”.
Así tuvieron que enfrentar el presidente Raúl Alfonsín y la Unión Cívica Radical el juzgamiento del terrorismo de estado en los primeros momentos de la transición democrática.
Este era el panorama en aquellos años. Videla, Massera , Agosti y Cia. no eran los viejos octogenarios que enfrentó Kirchner. Hasta unos días antes habían detentado la suma del poder público.
 |
| Primera Junta Militar, Videla, Massera y Agosti |
Dos razones pueden justificar esta actitud, las dos con iguales posibilidades de ser ciertas.
O no tuvieron la decisión y el coraje que tuvo el gobierno del 83`o su escasa convicción democrática los llevó a pensar que estas cuentas se saldaban en otro terreno, que no era precisamente el de los tribunales en el marco del estado de derecho.
Sobre los decretos de juzgamiento y el prólogo del “Nunca Más” no se quién, pero alguien, elaboró la teoría de los dos demonios. La que vendría a equiparar los delitos de la dictadura con los de las organizaciones armadas. Esta teoría ha servido tanto a dictadores para decir que hubo una guerra como a Firmenich y compañía para rechazarla y desentenderse de la parte que les toca.
Lo debemos decir con todas las letras: hubo TERRORISMO y TERRORISMO DE ESTADO y a
cada uno debemos ponerlo en el lugar y con las responsabilidades que les toque.
Hubo un único demonio que fue la violencia desenfrenada.
Por último quiero decir que vi con mucha preocupación los actos del 24/3 por el día de la memoria. La reivindicación de las organizaciones por parte de las Abuelas demuestra que han despistado definitivamente.
Leo un párrafo del documento oficial de Abuelas leído en la plaza.
Por último quiero decir que vi con mucha preocupación los actos del 24/3 por el día de la memoria. La reivindicación de las organizaciones por parte de las Abuelas demuestra que han despistado definitivamente.
Leo un párrafo del documento oficial de Abuelas leído en la plaza.
 |
| Carlotto, Verbitsky y más K: reivindican el terrorismo y se adjudican la defensa de los DDHH |
Más allá del respeto por la lucha de tantos años y la invalorable tarea en la recuperación de nietos, desde el radicalismo no podemos consentirlo.
Para terminar y como lo dije al principio. Propongo que se tome como tarea militante la reivindicación de la política de juzgamiento impulsada por el gobierno de la UCR y Raúl Alfonsín y la reivindicación del prólogo original del “Nunca Más”. No solo por respeto a Alfonsín y quienes integraron la CONADEP, sino por respeto a nosotros mismos y la lucha de tantos de años.
 |
| El autor de la nota, Radical, diputado MC |
Pedro Azcoiti
Síntesis de la charla que dio el ex diputado Pedro
Azcoiti, en el Comité de la sección 9na. de La Plata invitado por su
presidente, Julia Marcó
julio
de 2017
