Más de cuarenta años de periodista, en los diarios y revistas + conocidos, en tele, en radio, en docencia; y luego en París, con tareas similares: periodismo. En París publico mis libros.
A mí, nadie en el mundo puede acusarme de no haber
defendido la vida y todas las vidas, siempre; desde ese lugar, digo que no creo que Santiago Maldonado esté
"desaparecido".
Clara campaña
por la elección de la multiprocesadaCristina Fernández de Kirchner.
Hay una mano negra K
Por ejemplo: el título de la nota del señor
de la muerte, exguerrilleroy señalado/documentado: “servis”de los militares asesinos del 76-83 (“Doble agente”, autor:
Gabriel Levinas), HoracioVerbitsky. "MM ya tiene su desaparecido", tituló,en el diario de los porteros de los edificios. Página 12. Además, contra toda lógica legal, dijo que se
trata de desaparición forzada de
personas.
Los miserables Hebe
Bonafini y Estela Carlotto, Horacio Verbitsky, la CTAAutónomay la izquierda vernácula, payasesca y
obscena, dicen que lo de Santiago Maldonado
es "desaparición forzada de
personas" y llaman a marcha por eso.
La CTA AUTÓNOMA. Marchó y publicó nota por “Aparicióncon vida ya de Santiago Maldonado”. Bien.
Pero eso no fue todo. Acusó a Gendarmería y al Gobierno de la Nación –a la ministro
Patricia Bullrich-de la responsabilidad de supuestos golpes y desaparición.
La ministro no tiene ninguna
responsabilidad, habló con argumentos y de acuerdo a lo que dijo la JUSTICIA.
Patricia Bullrich dijo que no pueden "verificar" si Maldonado
estuvo porque “todas las personas, menos
dos mujeres, que participaron de esos cortes que fueron interrupciones de la
ruta en 4 o 5 lugares estaban total y absolutamente encapuchados y con una
cantidad de materiales que mostraban una situación de agresividad".
"No son mis palabras, son las palabras las del juez Guido Otranto que dijo
concretamente que no se ha corroborado que haya sido detenidopor la Gendarmería", señaló la
ministra y arribó a la conclusión de que hay quienes "quieren politizar" este caso y eso "complica"
la búsqueda: "Todos lo que dicen
que fue una desaparición forzosa hacen una construcción política".
El Juzgado Federal de Esquel a cargo del Dr. Guido
Otranto, por su parte. Comunicó: "hasta el momento no se ha corroborado
que Santiago Maldonado haya sido detenido por la Gendarmería Nacional Argentina
en el procedimiento que realizó el 1 de agosto" en el campo habitado por
familias mapuches del Lof en Resistencia Cushamen, en el noroeste de Chubut”
Simplifico: esto es, claramente, una operación político-mafiosa de Doña
Porotay de sus
esbirros.
A pocos días de las elecciones primarias (PASO): solo les importa que la multiprocesada pueda acceder a la
Senaduría, para tratar de evitar la cárcel.
Pero, aunque no lo quieran, la cárcel
será su lugar en el mundo.
Santiago Maldonado aparecerá, salvo que los
organizadores de este operativo político mafioso, ya lo hayan matado, que ellos -sí- lo hayan desaparecido.
Año 2014: las desapariciones y torturas durante el kirchnerismo. Documento del CELS, del guerrillero Verbitsky. Clic AQUÍ
QUÉ ES “DESAPARICIÓN FORZADA”
“Se entenderá por "desaparición
forzada" el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de
privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o
grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia
del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación...
Where text meets image. Where the visual intersects the literary. All text copyright authors. Images copyright Steven McCabe. Your visit is appreciated.
Mizzle «Garúa» by Cristina Castello (Translated by Pierre L’Abbé)
by Steven McCabe
I immigrated to the Earth draped in silence
Written on a reflection, a path to the word
I brought my fertile voice, my thornless offering,
a calm mizzle in the depth of the eyes
I found a shelter of swamp and nettles
A Power that ignited the blood of children,
I saw men like wolves, I saw angel wolves
And a brackish deluge of moribund dreams
Each day, more beings broken and destroyed
Cut to size, torn up, broken, killed
While Goya, Beethoven and Balzac
Affirm that life is reinforced in each Being
An immigrant in the potent kernel of art
I curse the cemeteries and the ashes, and I remain
I remain until the foliage of men
Nurtures the roots and reinvents the world
Cristina Castello is an Argentinian poet and journalist now living in France. Her work is committed to peace and beauty against all social injustices. Her poems are always a commitment to the dignity of life, beauty and freedom. They have been translated into several languages. Her books include, Soif, (L’Harmattan 2004); Orage, (Bod 2009),Ombre (Trames 2010) and “Le chant des sirènes” / “El canto de las sirenas” (Chemins de plume, 2012).
Translated by Pierre L’Abbé from the Spanish original and from the French translation of Pedro Vianna
Pierre L’Abbe is a Toronto translator, publisher, ebook designer and author of both poetry and short story collections.
La
definición del título pertenece al jurisconsulto romano Ulpiano y era una
aproximación al concepto de justicia. Intentemos seguir su ejemplo.
1. La Convención Nacional de la Unión Cívica Radical celebrada en Gualeguaychú,
decidió la participación del Partido en la Fundación de la Agrupación
“Cambiemos”, junto al Pro y a la Coalición Cívica.
2. Esa decisión puso una bisagra en la historia política argentina que
equilibró el poder político, evitó la hegemonía autoritaria e impidió la
continuación de la corrupción expresada en el populismo Kirchnerista.
3. Además, garantizó la alternancia en el ejercicio del poder.
4. Estos logros fueron una contribución esencial de nuestro histórico Partido a
la Patria y a la República. ¿Alguien de buena fe podría imaginar las
consecuencias que se hubieran producido en caso de que Daniel Scioli gobernara
la nación y Aníbal Fernández la provincia de Buenos Aires?
5. Sin dudas, hubiéramos caído en un estado cercano a la disolución nacional
con una degradación institucional sin pausas, corrupción desenfrenada y
autoritarismo hegemónico.
6. “Cambiemos” fue y todavía es solo un punto de PARTIDA, no de LLEGADA.
Dr. Raúl Alfonsín
7. Cumplió su función como exitosa herramienta electoral y contribuyó a la
gobernabilidad del país desde el Parlamento en instancias extremadamente
difíciles por la herencia recibida en todos los ámbitos.
8. Pero, NUNCA se constituyó en una auténtica coalición de gobierno.
9. Una verdadera coalición de gobierno no significa la mera distribución de
espacios de poder. Se define por crear y mantener ámbitos de debates
permanentes e institucionalizados, para allí debatir acerca de las políticas
públicas esenciales.
10. Esa institucionalización fue reclamada y exigida en todas las instancias
orgánicas partidarias, como ocurrió en la reunión de Villa Giardino en Córdoba
o en la Convención Nacional celebrada en la ciudad de La Plata.
11. Resulta evidente que el Pro no tiene la menor intención de
institucionalizar una verdadera coalición de gobierno.
Aquellos eran los días: Federico Storani con Raúl Alfonsín
12. Su objetivo es (del Pro) ABSORBER a la Unión Cívica Radical y NO
INTERACTUAR con nuestro Partido, como un par.
13. La decisión de crear la Agrupación Cambiemos en todos los distritos del
país, solo se acató si convenía a los intereses políticos del Pro. El ejemplo
más elocuente ocurrió en la Capital Federal donde no se constituyó y además se
impidió la compulsa entre sus componentes a través de las Primarias Abiertas
Simultáneas y Obligatorias (PASO).
14. La intención del Pro es equivocada pero clara y hasta cierto punto legítima
a pesar de su mezquindad y falta de visión estratégica.
15. Lo inadmisible e intolerable es que la referida intención del Pro cuente
con la complicidad por acción u omisión de las autoridades de la UCR.
16. Esta actitud de CLAUDICACIÓN se traduce en la nula participación en las
decisiones sobre políticas públicas que muchas veces constituyen cuestiones de
estado.
17. En tales circunstancias el único reaseguro partidario lo constituye un
fuerte bloque legislativo, para poder poner límites si es necesario y oponernos
abierta y públicamente en todo aquello con lo que no coincidimos.
18. Sin embargo, ese reaseguro se encuentra debilitado por la próxima composición
de la Cámara de Diputados de la Nación.
19. La claudicación también es CUALITATIVA, además de cuantitativa. Ello se
verifica como simple ejemplo en la provincia de Buenos Aires.
20. La Coalición Cívica una fuerza política casi inexistente territorialmente
tiene mayor y más jerarquizada representación que la Unión Cívica Radical.
Adolescente entonces, una vida de militancia, Federico Storani
con su padre, Conrado Storani y con el Dr. Arturo Illia
21. En los primeros cinco lugares de la lista de diputados nacionales por la
provincia de Buenos Aires hay dos representantes de la Coalición Cívica (Toti
Flores, Marcela Campagnoli) y NINGUNO de la Unión Cívica Radical.
22. Tampoco es responsabilidad de los dirigentes de la Coalición Cívica y sí se
debe a la claudicación del Comité de la Provincia de Buenos Aires de la UCR que
acepta el papel de mero apéndice del Pro y la Coalición Cívica.
23. En estas circunstancias debemos seguir siendo responsables para garantizar
la gobernabilidad en momentos tan difíciles para nuestro país. Pero la actitud
del Partido tiene que ser mucho más firme.
24. Identificar a la Unión Cívica Radical con sus valores y creencias
históricas es el camino como paso previo a una mayor independencia de una
Coalición que no es tal a pesar de nuestros reclamos.
25. Debemos conformar los comités partidarios tanto provinciales como
nacionales con ese criterio y dotar de toda la fuerza posible al Bloque de
Diputados y Senadores Nacionales de la UCR para que puedan cumplir con el
objetivo estratégico de avanzar hacia una sociedad más justa y más equitativa e
nuestra nación.
26. Para ello tenemos que poner en marcha y movilización a la Unión Cívica
Radical haciendo valer su inserción territorial, apoyando a nuestros
Intendentes y Gobernadores y sosteniendo el accionar de nuestros legisladores.
27. El objetivo es que la Unión Cívica Radical con su movilización en encuentros,
actos, seminarios, vuelva a ser el embrión principal de una alternativa
política que hoy no está representada por el gobierno del Pro ni tampoco por la
trampa del retorno al populismo kirchnerista.
Este es el imperativo del momento, resulta
mucho más esforzado que permanecer en la comodidad de algunos despachos
oficiales, pero es infinitamente más digno. Es claramente Radical y Popular.
Ernesto Sábato entrega al Dr. Raúl Alfonsín la versión original del
"Nunca Más"
Una síntesis exacta de lo ocurrido en los '70, con alguna pincelada de nuestros días. No hay justicia sin Verdad y la verdad, es la gran sed, la gran experiencia y el gran sustento del autor, de la democracia y de la república. Tanto como la Justicia (C.C.)
oooooooooooo
"Verdad, Justicia, Memoria"
En su libro “Un testamento de los años 70”, Héctor Leis
se pregunta: “¿existe alguna jerarquía entre verdad, justicia y memoria?”; y se
responde “Para la tradición ética occidental no hay duda de que la verdad es el
valor principal. Mal se podría hacer justicia sin el conocimiento de la verdad”
Creo entonces que a la consigna “Memoria, Verdad y Justicia” habría que
invertirle los términos y mutarla a “Verdad, Justicia y Memoria”. ¿Por qué digo
esto?, porque si anteponemos a la verdad y a la justicia la memoria estamos
priorizando nuestra propia subjetividad.
Ejemplo de esto: los
30.000 desaparecidos, son 30.000 y punto. No importa que en ningún lado esté demostrado ese extremo. Si la
memoria de los 30.000 la anteponemos a la verdad difícilmente hagamos justicia.
Lo más ajustado a la verdad son los 8961
casos registrados por la CONADEP. Cuando hablo de verdad y justicia
no me refiero solo a la verdad demostrada en estrados judiciales, sino a la verdad histórica.
Esto fue lo que intentó hacer y creo que lo lograron, Raúl Alfonsín y el
radicalismo en 1983.
Veamos. No se construyó primero un
“relato” que sería la memoria; sobre ello se estableció una verdad y a partir de ella se hizo justicia. Se
buscó la verdad con el trabajo de la CONADEP, a través de declaraciones
testimoniales, documentos, inspecciones de lugares de detención etc. Se logró una aproximación a la verdad.
Sobre esa verdad se impartió justicia y a partir de allí construimos la
memoria.
Por esto, con verdad y justicia,
debemos construir nuestra propia memoria, nuestro relato para contraponerlo con
el relato que durante estos últimos años han tratado de imponernos y creo que
lamentablemente con éxito.
Dicho esto, y para que no queden dudas, aunque creo que no las hay en este
auditorio, sostenemos que hubo un plan
sistemático de desaparición, tortura y muerte por parte de la dictadura militar
76/83, tal como quedó demostrado en el juicio a las Juntas.
Libertad,
democracia y derechos humanos
¿Desde dónde hablamos? Hablamos desde una militancia de más de cuarenta y cinco
años en el radicalismo. La Juventud, la Franja y el propio partido han sido los
ámbitos en donde junto a muchísimos otros dejamos testimonio de una línea
coherente en defensa de la libertad, la
democracia y los derechos humanos.
Creemos que no hace falta recordarlo, pero por las dudas vale la pena repasar
someramente nuestra presencia en APDH con Alfonsín a la cabeza. La FUA y
Centros de Estudiantes conducidos por la Franja participando en toda actividad
vinculada a la defensa de los derechos humanos, al igual que la juventud
radical. En infinidad de actividades con distintas organizaciones populares
para preservar desde la vida y libertad de nuestros militantes hasta el trabajo
en pequeños espacios de militancia que día a día se disputaban. Hacemos esta
aclaración -que
bien podría ser objeto de un trabajo en particular- porque hay quienes creen tener la exclusividad de la
oposición a la dictadura militar, negándole al radicalismo el rol activo de
aquellos años en defensa de los DD.HH.
Quiero reivindicar y creo que desde el radicalismo debe ser tomado como una
actividad militante el reconocimiento y homenaje permanente a la CONADEP, y el
NUNCA MAS, en particular el prólogo que fuera modificado en otra actitud que
muestra la calidad moral del peronismo en su versión kirchnerista.
“Durante la década del 70` la Argentina fue convulsionada por un terror que
provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda...”
así comienza el prólogo del NUNCA MÁS para continuar más adelante y luego de
reivindicar el combate al terrorismo llevado adelante en Italia contra las
Brigadas Rojas indicando “No fue de esta
manera en nuestro país: a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas
respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido, porque
desde el 24 de marzo de 1976 contaron con el poderío y la impunidad del Estado
absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humano”.
Es cierto que la historia Argentina no ha sido un lecho de rosas, los
enfrentamientos entre distintas fracciones marcaron el siglo XIX, unitarios y
federales hasta la reorganización nacional, procesos eleccionarios viciados de
nulidad que implicaban violencia y represión contra el adversario,
levantamientos armados contra el régimen dieron origen a nuestro partido y
luego a parir de 1930 sucesivos golpes de estado caracterizaron la vida
política nacional cada uno de esos golpes significaron proscripción de la vida
política, represión, cárcel, tortura y muerte; llegando en 1976 al paroxismo.
Los 70: las organizaciones
armadas con métodos terroristas
La resistencia
popular a cada uno de esas dictaduras se manifestó de diferentes maneras pero
es a partir de fines de los 60 que aparece un fenómeno nuevo: organizaciones
armadas con métodos terroristas.
Alguien nos podrá decir que esto no era
nuevo, que en las primeras décadas del siglo XX existieron atentados
anarquistas con estas características, seguramente sí, pero no tuvieron la
continuidad ni la intensidad del fenómeno en los 70. Y surge claramente como fenómeno nuevo
el terrorismo. Entendemos por tal la
forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción
del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad
susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
Augusto Timoteo Vandor
colaboracionista. Asesinado
Los asesinatos de Vandor (dirigente sindical metalúrgico que participó de
la asunción de Onganía y fue
colaboracionista de la dictadura y enfrentado a Perón) y de Pedro Eugenio Aramburu (presidente
durante la Revolución Libertadora) son una prueba de ello en el inicio de este
fenómeno. Paradojalmente podríamos aceptar la legitimidad del accionar de estos
grupos basándonos en principios del liberalismo por ellos denostado, aceptando
la violencia para recuperar derechos que nos son negados. Siendo así ninguna
legitimidad tiene entonces el accionar de las organizaciones armadas después de
1973.
¿Qué
pasaba en 1976?
¿Cómo fue el período inaugurado en 1973?
Acá quiero detenerme. ¿Qué pasaba en 1976?,
¿Cómo fue el período inaugurado en 1973?
Es conocido. En 1973 gana
las elecciones la formula Cámpora-Solano Lima que a los pocos meses
es forzada a renunciar, convocándose a nuevas elecciones en septiembre donde la
formula Perón-Perón saca más el 60% de los votos.
Durante el breve gobierno de Cámpora hubo una importante participación de los
sectores denominados de “izquierda peronista” los que fueron barridos luego de su caída. Cámpora fue reemplazado por Lastiri, yerno de López Rega.
Recordemos lo que pasó el 20 de junio
del 73 en Ezeiza con el retorno de Perón, al día de hoy no sabemos cuántos muertos hubo.
En octubre de ese 1973 se lleva adelante lo que se denominó “Operativo Dorrego”. Al mando del
ejército estaba el Gral. Jorge Raúl Calcagno, quien se definía como “nacional y
popular” y participaron entre otros los Grales. Cesio y Harguindeguy.
VESTIDO PARA MATAR.
Por decreto 1350 del
3 de mayo de 1974,
firmado por Perón, José López Rega,
cabeza de la banda clandestina paraestatal Triple A, fue ascendido
a comisario general
El operativo consistió en auxiliar a los partidos de centro-oeste de la provincia
de Bs. As., afectado por una
devastadora inundación y en él participarían tropas del ejército y militantes
de la JP y Montoneros. Más allá de las buenas intenciones que pudieran tener,
el objetivo último era integrar oficiales y suboficiales al proyecto
revolucionario. Esto fue 40 años antes
de Milani, un intento de tener un ejército nacional y
popular al servicio del proyecto peronista.
Volviendo a Ezeiza.Es a partir de ahí que se desata un verdadero baño de sangre que se
profundizará aún más en marzo de 1976.
Según Pilar Calveiro, ex militante
montonera, actualmente radicada en México que estuviera detenida desaparecida
en 1977 entre mayo de 1973 y abril de
1974 se produjeron 1760 hechos armados; entre mayo de 1974 y abril de 1975
fueron 2425, y entre mayo de 1975 y marzo de 1976 ascendieron a 4324. Para los
mismos períodos, las muertes se distribuyeron como sigue: 754 el primer año,
608 el segundo y 1612 el tercero, con fuerte predominancia de bajas de la
izquierda y el peronismo disidente (68%). Si entre mayo y noviembre de 1973
hubo 83,8% de heridos y 13,2% de muertos, entre octubre de 1975 y marzo de 1976
hubo 35% de heridos (éntrelos que predominaba el personal de seguridad) y 65%
de muertos. (Política y/o Violencia. Una aproximación a la guerrilla de los
años 70.
Justicia Ya sostiene que entre el 20 de junio de 1973 hasta el inicio de la
dictadura militar hubo 900 desapariciones y 1500 asesinatos y además estiman
que una 3000 personas fueron detenidas por causas políticas.
En medio de este caos hubo una gran línea divisoria. De un lado los que con profundas diferencias adscribíamos al sistema
democrático y nos oponíamos al golpe. Del otro lado quienes sostenían que el
sistema democrático estaba agotado y que la instalación de una dictadura
militar aceleraría la toma de conciencia revolucionaria del pueblo. Esta
tesis era sostenida por unos en el terreno teórico, por otros en el terreno de
la lucha armada.
En un lado y otro había militantes políticos, sociales, obreros, religiosos,
estudiantiles e intelectuales que nutrieron mayoritariamente la lista de
muertos y desaparecidos victimas del terrorismo de estado.
No era
posible escuchar en aquellos grupos que abrazaron la lucha armada la más mínima
reivindicación de los derechos humanos. Ni hablar
del sistema democrático o la “europeizante” socialdemocracia, quien osara
tamaña tropelía sería catalogado de “liberal-burgués”
o miembro de la “partidocracia-liberal”
categorías próximas a la traición a la patria en la escala de valores montonera.
Aún en corrientes de izquierda que no adherían a la lucha armada no se les cruzaba por la cabeza la defensa
de la democracia y los DD.HH. tal como la concebíamos desde el radicalismo.
Con honestidad intelectual lo dice Beatriz
Sarlo “…sé que la idea misma de
“derechos humanos” me era completamente ajena”.
Firmenich, cómplice del terrorismo de Estado
Socios para la muerte
En un memorable reportaje que Gabriel García Márquez realiza a Mario Firmenich, líder de montoneros, este dice claramente: “Desde octubre de 1975, cuando todavía
Isabelita Perón estaba en el gobierno, ya sabíamos que en un año habría golpe.
No hicimos nada para impedirlo porque, en definitiva, también el golpe formaba
parte de la lucha interna del movimiento peronista. Pero hicimos nuestros
cálculos, cálculos de guerra, y nos preparamos para sufrir, en el primer año,
un número de bajas humanas no inferiores a 1.500 unidades”.
Aquí en La Plata nos tocó lidiar con la CNU por derecha y FURN y FAEP, luego JUP
por izquierda, a modo de ejemplo: “¡oy,
oy, oy, que contento que estoy, viva los Montoneros que mataron a Mor Roig!",
gritaban varias centenas de militantes de la JUP ante el asesinato del ex
ministro del interior. Sectores de la propia JP confesaban que el “operativo”
había sido para “tirarle” el cadáver a la conducción de la “orga”.
“En La Plata
hay un cine que no tiene boletero, porque le dieron el vuelto los comandos
Montoneros” entonaban algunos miles en
los jardines de la Universidad Nacional de La Plata cuando un comando acribilló
a balazos a un militante de la Concentración Nacional Universitaria que
trabajaba como boletero del Cine 8 ubicado frente a la parte posterior de la
Legislatura. Por la noche la CNU mataba a Pierini,
Chávez (padre e hijo) y Macor,
todos ellos militantes de la Tendencia
Revolucionaria del Peronismo.
“¡oy, oy, oy, que contento que estoy, viva los Montoneros que mataron a Mor Roig!", gritaban varias centenas de militantes de la JUP
Digamos también con absoluta claridad que el
terrorismo de estado comenzó mucha antes que el 24 de marzo de 1976. El 21 de
noviembre de 1973 hacen su debut la Triple A, haciendo detonar una bomba en
el automóvil Renault 6 de Hipólito
Solari Yrigoyen en una cochera de la calle Marcelo T. de Alvear.
La voladura ocurrió horas después de una sesión del
Senado en la que había sido la figura central. Se trataba en el recinto la ley
de Asociaciones Profesionales. Sostenía que aquella ley consolidaba una "oligarquía sindical".
Enseguida, Lorenzo Miguel, uno de
los hombres más fuertes del sindicalismo dominante, paradigma del burócrata
sindical calificó públicamente a Solari
Yrigoyen como "enemigo público número uno".
Más que claro quiénes
eran la TRES A. El primer traspié del gobierno de Raúl Alfonsín fue también el rechazo
a la ley de asociaciones profesionales por la que intentó democratizar el movimiento obrero y la oposición peronista lo
impidió.
Muestra clara de la orientación del gobierno de Perón lo expresa JesúsRodríguez en un artículo
publicado en Clarín 1º de julio refiriéndose a la relación Perón-Pinochet.“Ambos
gobiernos sostuvieron estrechas relaciones bilaterales, coronadas por tres
muestras de apoyo: el encuentro, en mayo de 1974, de Perón y Pinochet en el
aeropuerto de Morón; la “Gran Cruz de la Orden de Mayo al Mérito Militar” que
el gobierno Justicialista entregó al dictador chileno al cumplirse el primer
aniversario del golpe y la visita de Pinochet a la Argentina para reunirse con
María Estela Martínez en 1975.
Debut de la Triple A con una bomba en el auto
del radical Hipólito Solari Yrigoyen
La cercanía política de los gobiernos de Pinochet y Perón se expresó, asimismo, cuando la Argentina aportó su voto en las Naciones
Unidas para rechazar los proyectos de condena a la violación de los derechos
humanos en Chile en 1974 y 1975. La sanción –con el voto negativo de
nuestro país y la abstención de Estados Unidos- fue aprobada.
En este contexto es que se funda la APDH el 18 de diciembre de 1975,
tres meses antes del golpe. Todos conocemos la participación de hombres y
mujeres del partido en este organismo. Las primeras misiones de la APDH fueron
recolectar, registrar, ordenar y proteger las denuncias y los testimonios de
familiares de personas desaparecidas o víctimas del terrorismo de Estado de
diferentes formas de violaciones a los Derechos Humanos tales como secuestros,
torturas, desapariciones, etc. Pinochet y Perón
Los dos amigos
Acá quiero detenerme y
hacer un comentario sobre algo que sostengo hace mucho tiempo y que creo que
fue Graciela Fernández Meijide quien
lo dijo en el entierro de Alfonsín. El
valor de la actitud de Alfonsín y tantos otros (sería odioso enumerar
porque serían inevitables las omisiones) fue el de convertirse
en férreos defensores de los DD HH no desde el dolor, como los organismos de
familiares constituidos después del golpe, sino desde la convicción.
Un párrafo para la actitud asumida por el conjunto de la dirigencia
política, los partidos más importantes se opusieron al golpe. Son conocidos los
discursos de Ricardo Balbín y Oscar Alende presidentes de la UCR y PI
respectivamente.
Debemos decir que una buena cantidad de
intendentes radicales siguieron en el cargo. El argumento fue similar al que usaron algunos para hacerse K o
incondicionales del gobernador/a de turno: preservar el poder territorial. Preservarlo para ellos.
También que el PC defendía a Videla porque era “un Gral. Democrático” y había que parar el
Pinochetazo, haciendo alusión a la dureza del golpe de estado dado en Chile
tres años antes. Lo que no decían era que la
dictadura militar tenía buenas relaciones comerciales con la URSS y esta era
una de los principales defensores en los foros internacionales donde se oponía
a cualquier condena. Cuba acompañaba las posiciones de la URSS.
Y llegó el "golpe"
Sergio Karakachcoff, radical
Héroe y mártir
Y llegó el
golpe. Aunque hoy parezca descabellado
se anunciaba por los diarios, recuerdo que nos avisaron que nos escondiéramos y
así lo hicimos. A modo de anécdota quienes por aquellos días estábamos en la
conducción del CED lo hicimos en el departamento de Marcelo Garay 57 entre 6 y
7. Se desató una verdadera cacería.
Nos fuimos de La Plata, el sentido común indicaba que en el interior estaríamos
más seguros. En mi caso no fue así. La actividad se restringió a lo mínimo,
alguna reunión de contacto y punto. Se clausuraron los centros y se prohibió
toda actividad política.
Regresé a La Plata a mediado de año. Permítanme un homenaje a Conrado Storani y Raúl Alfonsín por
haber sido en gran parte los gestores de que hoy yo esté aquí.
Mario Abel Amaya
Héroe y mártir
Al poco tiempo, el 10 de septiembre,
matan a Sergio Karakachof y a poco más de un mes el 19 de octubre a Mario
Amaya. No podemos obviar el recuerdo de
los discursos de Fredi (Federico Storani) en el balcón de 48 y de Anselmo
Marini en el cementerio. Era 11 de
septiembre día del maestro y allí con los que habían pasado tirando tiros por
la sala velatoria exhibiendo sus armas, señalándolos, les dijo parafraseando a
Sarmiento:“Barbaros las ideas no de
matan”. Llevamos adelante panfleteadas en los dos casos, el susto no se los puedo describir. Es público el clima de terror que se vivía. Los fusilamientos que se hacían pasar por tiroteos eran moneda corriente.Cada jefe de zona era amo y señor de vidas y patrimonio. Conrado Storani, en aquellos días de búsqueda, le confesó a mi padre que el propio Olivera Rovere le había informado que no podían dar órdenes a los jefes de zona, que podían sugerir, pero que cada uno tenía el poder absoluto. Las reuniones se hicieron más frecuentes, se reorganiza la FUA y Marcelo Marcó sale presidente, reabrimos el CED bajo la forma de cooperativa y hacia 1980/81 la represión aflojaba. El de Agronomía siguió funcionando por la impresión de apuntes. La dureza original de la dictadura comenzaba resquebrajarse, en el ámbito político se crea la multipartidaria y las protestas gremiales comienzan a multiplicarse. El 2 de abril de 1982 a dos días de una multitudinaria marcha sobre plaza de mayo la dictadura invade Malvinas.
Federico Storani, la Voz necesaria Heroico defensor de la democracia
Pocas voces se alzaron en contra de tamaño desatino, la de Raúl Alfonsín, la de Arturo Illia (quien se negó a viajar a las islas invitado como expresidente) y la nuestra; cuando digo” nuestra” es “nuestra” porque no toda la JR se opuso. El documento de Necochea, fruto del seminario realizado en aquellos días por la JR de Bs. As., en mi ciudad, así lo demuestra.
Durante todos estos años de dictadura fueron prácticamente exterminadas las organizaciones guerrilleras. El ERP casi inmediatamente con la muerte de su máximo jefe,Santucho. En el caso de Montoneros la militarización llegó a limites absurdos: “todo nuestro accionar político está condicionado a nuestro accionar militar”(“Autocrítica” documento interno de 1976 citado por Pilar Calveiro).
El grado de
locura se profundiza: cito otra vez a Pilar Calveiro:”A medida que la lucha
se hizo más violenta, a partir de 1976, Montoneros afianzó la lógica de que todo lo que no es revolucionario es
contrarrevolucionario.Se promovió
desde la conducción el fusilamiento de militantes que fueran o se supusieran
traidores, se insubordinaran, conspiraran, hicieran defraudaciones, abusaran de
su autoridad, encubrieran el incumplimiento de sanciones jerárquicas o bien que
pretendieran abandonar la organización. Uno de los ejemplos más patéticos
es el de Ignacio Orueta, ejecutado “por las dudas”, ya que no
había certeza de la acusación que se había levantado: estar ligado al ex
ministro de José López Rega”
Entre 1979/80 los Montoneros planearon
y llevaron adelante lo que se denominó la contraofensiva,
consistió en hacer regresar a combatientes porque entendían que se estaba
debilitando la dictadura y era el momento de atacar. Cristina Zucker, cuyo hermano fue asesinado en esa contraofensiva
describe lo sucedido y responsabiliza a
la conducción de las muertes inútiles de la mayoría de los que regresaron, aún
a aquellos como Bonasso que dicen haberse opuesto.
Malvinas, el
triunfo de Raúl Alfonsín
y el fin de la dictadura
Y así la derrota
de Malvinas precipita la caída de la dictadura convocándose a elecciones para
1983. A diferencia de todos nuestros vecinos la nuestra no fue una salida
acordada, ni negociada. Recuerdo haber escuchado a Alfonsín decir que los
pueblos no salen de las dictaduras como quieren sino como pueden. No por repetido deja ser necesario a veces recordar algunas experiencias.
Muchos tratan de minimizar lo que significaron estos hechos históricos
protagonizados por el gobierno de Raúl
Alfonsín. Un gobierno que surge de la voluntad
popular, recibe el gobierno de quienes hasta ese momento detentaban la suma
del poder público. Se desemboca en el proceso electoral
luego de la derrota de Malvinas, no hubo una transición acordada, aunque la
dictadura lo intentó, los hechos precipitaron la salida electoral.
El candidato del peronismo, partido
favorito para triunfar en esas elecciones,
Italo Luder, sostenía que la ley de
autoamnistía dictada por la dictadura militar antes del retiro era válida y no
podía anularse, lo que impedía toda posibilidad de juzgamiento a los
responsables del terrorismo de estado. Así
lo sostuvo el peronismo en su conjunto.
No se recuerdan voces alzadas desde ese partido
reclamando juzgamiento a los responsables del terrorismo de estado. El PC
expresión de la izquierda en aquellos años vota
al peronismo, Herminio Iglesias incluido. Se realizan las elecciones, triunfa la
Unión Cívica Radical con Raúl Alfonsín. El radicalismo logra mayoría en la Cámara de Diputados, no así
en el Senado donde el peronismo la obtiene. Entre las primeras medidas de gobierno
se ordena el juzgamiento de los miembros de las juntas militares y los
principales líderes de las organizaciones guerrilleras el día 13/12/1983
mediante decretos 157 y 158/83. Al mismo tiempo se constituye por decreto del
Poder Ejecutivo Nacional la CONADEP (Comisión Nacional Sobre la Desaparición de
Personas).
El Senado con mayoría peronista decide no
integrarla. Por el contrario la Cámara
de Diputados integra la Comisión. El
único partido que nomina sus representantes es la UCR. Los diputados Horacio Huarte, Hugo Piucill y Santiago López
son sus integrantes. Ni el PJ, ni el PI,
ni Augusto Conte Mc Donald de la DC y conspicuo militante de los derechos
humanos la integran. Solo el radicalismo. Pero además recordemos que varias voces “progresistas” se alzaron
criticando a la CONADEP porque “no investigaría a fondo”. Así tuvieron que enfrentar el presidente
Raúl Alfonsín y la Unión Cívica Radical el juzgamiento del terrorismo de
estado en los primeros momentos de la transición democrática.
Este era el panorama en aquellos años. Videla,
Massera , Agosti y Cia. no eran los viejos octogenarios que enfrentó Kirchner.
Hasta unos días antes habían detentado la suma del poder público.
Primera Junta Militar, Videla, Massera y Agosti
Recordemos que el anterior gobierno democrático, surgido de las elecciones
de 1973, con un poder político mayor aún al del 83`, gobierno venerado por
algunos feroces críticos del gobierno radical como Verbitsky y Bonasso, hoy
devenidos en fervientes defensores de los derechos humanos, no fue capaz de juzgar a nadie.Ni siquiera a los responsables de los
fusilamientos de la Base Almirante Zar de Trelew sucedidos el 22 de Agosto de
1972 donde sus propios compañeros fueron las víctimas. Todavía esperamos la
verdad sobre lo sucedido en Ezeiza el 20
de junio de 1973 con la llegada del Gral. Perón. El defensor de los
detenidos, luego fusilados, era Mario
Abel Amaya.
Dos razones pueden justificar esta actitud, las dos con iguales posibilidades
de ser ciertas.
O no tuvieron la decisión y el coraje que tuvo el gobierno del 83`o su escasa convicción democrática los
llevó a pensar que estas cuentas se saldaban en otro terreno, que no era
precisamente el de los tribunales en el marco del estado de derecho. Sobre los decretos de juzgamiento y el
prólogo del “Nunca Más” no se quién, pero alguien, elaboró la teoría de los dos
demonios. La que vendría a equiparar los delitos de la dictadura con los de las
organizaciones armadas. Esta teoría ha servido tanto a dictadores para decir
que hubo una guerra como a Firmenich y compañía para rechazarla y desentenderse
de la parte que les toca.
Lo debemos decir con todas las letras: hubo TERRORISMO y TERRORISMO DE ESTADO y a
cada uno debemos ponerlo en el lugar y con las responsabilidades que les toque.
Hubo un único demonio que fue la violencia desenfrenada.
Por último quiero decir que vi con mucha preocupación los actos del 24/3 por el día de la memoria. La reivindicación de las organizaciones
por parte de las Abuelas demuestra que han despistado definitivamente. Leo un párrafo del documento
oficial de Abuelas leído en la plaza.
Carlotto, Verbitsky y más K: reivindican el terrorismo
y se adjudican la defensa de los DDHH
“En
esta Plaza, recordamos las luchas en los ingenios azucareros, las Ligas
Agrarias, el Cordobazo, el Rosariazo y las comisiones internas en las fábricas,
el movimiento sindical, estudiantil y popular, la militancia en las
organizaciones del Peronismo Revolucionario: UES, Montoneros, FAP, Sacerdotes por
el Tercer Mundo y FAL; la tradición guevarista del PRT, Ejército Revolucionario
del Pueblo; y las tradiciones socialistas y comunistas: Partido Comunista,
Vanguardia Comunista, PCR y PST; y tantos espacios en los que miles de
compañeras y compañeros lucharon por una Patria justa, libre y solidaria.
Nadie, y menos desde el Estado, se puede poner en duda que ¡SON 30.000! Y en
esta Plaza, y con todo el pueblo, ante la Casa de Gobierno, gritamos:
¡presentes, ahora y siempre!”
Más allá del respeto por la lucha de tantos años y la invalorable tarea en la recuperación de nietos, desde el
radicalismo no podemos consentirlo.
Para terminar y como lo dije al principio. Propongo
que se tome como tarea militante la reivindicación de la política de
juzgamiento impulsada por el gobierno de la UCR y Raúl Alfonsín y la
reivindicación del prólogo original del “Nunca Más”. No solo por respeto a
Alfonsín y quienes integraron la CONADEP, sino por respeto a nosotros mismos y
la lucha de tantos de años.
El autor de la nota,
Radical, diputado MC
Pedro Azcoiti
Síntesis de la charla que dio el ex diputado Pedro
Azcoiti, en el Comité de la sección 9na. de La Plata invitado por su
presidente, Julia Marcó
