Violencia institucional: 2014 fue el peor año del ciclo kirchnerista, según el CELS

Por Daniel Satur
Las víctimas se encuentran mayoritariamente entre los POBRES.

Así lo afirma el CELS en su informe anual sobre violaciones a los derechos humanos cometidas por policías, penitenciarios y demás funcionarios estatales en Argentina. El organismo afín al gobierno nacional a su vez alerta que si Scioli es presidente la cosa puede empeorar.

No faltó la referencia obligada al teniente general César Milani, el jefe del Ejército favorecido y defendido por el gobierno de Cristina Fernández y a su vez comprobado partícipe del genocidio perpetrado en Argentina entre 1976 y 1983. 

La semana pasada en la Feria del Libro el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presentó su informe 2015 sobre derechos humanos en Argentina, editado por Siglo XXI. Allí estuvieron el periodista y presidente del organismo Horacio Verbitsky junto al director ejecutivo Gastón Chillier, la Madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora Vera Jarach, el profesor de la Universidad Nacional de Lanús Víctor Abramovich y la referente de Memoria Activa Diana Malamud.

El informe de este año coincidió con el 35° aniversario de la creación del organismo, fundado por Emilio Mignone y Augusto Comte. Como planteó Verbitsky en la charla, publicado desde el año 1994, cada informe es una actualización y revisión de estado de los Derechos Humanos en Argentina.

La edición 2015 del estudio cuenta y analiza gran parte de las violaciones a los derechos humanos que se prepetraron desde el Estado, a través de sus múltiples instituciones, a lo largo de 2014, haciendo a su vez una comparación histórica y estadística con las ediciones anteriores.

Las conclusiones a las que llegan desde el CELS permiten demostrar que las detenciones ilegales, las torturas, el armado de causas, las desapariciones forzadas de personas, las ejecuciones sumarias, los abusos en cárceles y comisarías y otras formas de represión institucional son una constante que se mantiene más allá de discursos sobre derechos humanos y políticas que sólo tienden a reformas menores.

Víctor Abramovich, director de la Maestría en Derechos Humanos de la UNLa, fue categórico en la presentación al afirmar que lo que demuestra el informe es que el de la violencia ejercida desde las organizaciones del Estado “es uno de los temas en los que menos se ha avanzado en la Argentina. Continuamos con datos de violencia policial y carcelaria que son incluso más altos que algunos de los países de la región”. Abramovich, a su vez exdirectivo del CELS, remarcó que existe una práctica persistente, que afecta a grupos determinados como los jóvenes de los sectores populares, que llevan a tener que hablar de un “patrón sistemático” y estructural que prefigura violaciones a los derechos humanos que, aunque se quiera, no pueden considerarse aisladas unas de otras.

Por su parte Gastón Chillier criticó “la falta de una reforma estructural democrática de las estructuras de seguridad y las consecuencias que eso genera, tanto en violaciones por parte de las fuerzas de seguridad como en las instituciones de encierro”.

Gestiones kirchneristas

Es sintomático que una de las organizaciones de derechos humanos más afines al gobierno nacional, frente a los datos objetivos, no pueda evitar concluir que en todos los indicadores negativos aparece siempre la Provincia de Buenos Aires, donde justamente las gestiones políticas de los últimos 10 años son mayoritariamene kirchneristas, desde la gobernación hasta las pricipales intendencias.

El mismo Chiller, para mostrar las características del Informe, eligió compartir un dato lapidario, que detalla que “2014 fue el año con más muertes ocasionadas por las fuerzas federales desde el año 2003”, es decir desde que asumió la presidencia Néstor Kirchner. Y que, justamente, esa evolución histórica se evidencia sobre todo en la Región Metropolitana de Buenos Aires, gobernada en su gran parte desde hace ocho años por Daniel Scioli, el referente kirchnerista con más chances de ser el próximo candidato presidencial del Frente Para la Victoria, e históricamente comandada por los barones del Conurbano que hoy son fieles al “proyecto nacional y popular”. Los números no dejan lugar a dudas, entre 2003 y 2014 el organismo contabilizó en la RMBA 1223 muertes de civiles a manos de uniformados, sean policías, gendarmes, prefectos, penitenciarios o miembros de las Fuerzas Armadas. Las 154 muertes registradas el año pasado representan un crecimiento importante respecto a los años anteriores. Algo que, objetivamene, choca con el balance positivo en materia de derechos humanos que pretenden contagiar algunos ultrakirchneristas en este final de ciclo.

Horacio Verbitsky, reconocido opositor a Daniel Scioli dentro del propio oficialismo, dio un paso más en la crítica y se metió de lleno en la interna del PJ. Luego de hablar sobre la larga historia del CELS, quiso dejar en claro que el kirchnerismo, tal como él lo concibe, se termina definitivamente el 10 de diciembte. “Ante la posibilidad de un cambio político y los amagos de regresión en esta materia, tenemos que ser concientes de que la regresión no va a ser posible en tanto y en cuanto no decaigamos en esta batalla y recordemos que, si bien lo que se hizo a partir de 2003 fue muy importante, se construyó sobre el terreno abonado previamente. No es que termina el ciclo del kirchnerismo y se acaba esto. Esto empezó antes y va a continuar después.” El sabor a despedida fue sellado con aplausos de parte de la concurrencia.

Por último no faltó la referencia obligada al teniente general César Milani, el jefe del Ejército favorecido y defendido por el gobierno de Cristina Fernández y a su vez comprobado partícipe del genocidio perpetrado en Argentina entre 1976 y 1983. Vale recordar que el CELS fue uno de los importantes organismos de derechos humanos que impugnó públicamente el último ascenso de Milani en el Congreso, ése que le posibilitó al genocida alcanzar la cumbre de las Fuerzas Armadas.

Así el CELS aprovechó la oportunidad para plantar su bandera en un contexto político que, cada vez más, está corrido a la derecha, tanto por el oficialismo como por la oposición. En ese sentido, el propio Chiller, sin hacer distinción de partidos, defenestró “los distintos discursos de ‘mano dura’ de distintos representantes políticos que, ejerciendo esos discursos, se catapultan para mejorar su situación política”.

Pero más allá de las reflexiones compungidas de quienes vaticinan una grave crisis hacia dentro del kirchnerismo, la importancia del Informe del CELS radica en que se constata un crecimiento sostenido de las muertes, represiones, desapariciones, hechos de tortura, vejaciones y demás ataques desde el Estado hacia la población trabajadora, con un ensañamiento particular sobre la juventud pobre. Un dato objetivo que no puede taparse con maquillaje ni con discursos alquilados referidos a la Memoria, la Verdad y la Justicia.

9 de Mayo de 2015

Enlace de la nota

Federico Storani, uno de los estrategas de Gualeguaychú-->Cambiemos: Una estrategia correcta para un objetivo justo

Como saben, formé parte de quienes tomamos una decisión en la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, celebrada en Gualeguaychú, Entre Ríos. La misma será recordada como una Asamblea Democrática ejemplar que fue capaz de abrigar un debate durante más de 14 horas de manera ininterrumpida, lo que para la Argentina de hoy es casi una rareza de colección. Pero será mucho más recordada por la estrategia allí aprobada por la mayoría de los Convencionales del Partido.

 Cuando me abordaban correligionarios o simpatizantes muchas veces inmersos en dudas y otras tantas con reclamos airados por la supuesta desviación ideológica que implicaba la decisión que habíamos tomado de conformar un espacio con la Coalición Cívica y el PRO para competir primero en las elecciones Internas Abiertas y luego en la general, siempre contesté con total convicción. Mi voto  y la intervención que lo fundamentó fue claramente ideológico: la Argentina necesitaba imperiosamente equilibrar su sistema político. Si se nos ha enseñado hasta el cansancio que la Democracia tiene dos reglas de oro y ellas son el equilibrio y el control del poder y la posibilidad de la alternancia en el ejercicio del mismo, no había duda alguna de que era imprescindible constituir una herramienta capaz de hacer realidad estas reglas.

 La alternativa era asistir pasivamente o con expresiones meramente testimoniales que son casi lo mismo a la perpetuación del populismo en nuestro país con la lacra que lleva en su ADN, es decir hegemonía, autoritarismo, corrupción y degradación institucional, o asumir la raíz histórica de nuestra fuerza política que tiene como objetivo una Democracia moderna que respete el pluralismo político, combata la corrupción y jerarquice las Instituciones de la República. Soy consciente que no es el único objetivo y que nuestro Partido a través de su historia se ha nutrido de otros componentes enriquecedores, pero en las actuales circunstancias era lo esencial, lo prioritario y había que actuar sin complejos y sin dudas.

 Los hechos posteriores a la Convención nos dieron la razón. El populismo exacerbado llegó hasta poner en juego el propio principio de legitimidad democrática, como por caso ocurrió en Tucumán, La Rioja, Chaco, Formosa y se intentaba también en Jujuy y otras provincias del país aun en la de Buenos Aires. Tanto que llegamos a pensar que estábamos en un período previo a la sanción de la ley Sáenz Peña de 1912 que fue arrancada con mucha lucha, revoluciones y sangre a la oligarquía de ese momento. De eso se trataba: o se profundizaba el populismo sustentado en un falso relato o le poníamos un freno que nos permitiera mantener reglas de juego democráticas.

 El resultado del domingo pasado probó que esa estrategia fue correcta. Terminó con la hegemonía en la mayor provincia del país, reequilibró el sistema político y abre una gran oportunidad para lograr la alternancia en el ejercicio del poder.

Está dicho, no es una garantía, es una oportunidad y de nosotros depende. De nuestra madurez, de nuestra capacidad para saber construir una alternativa política al populismo con nuestra identidad.

 Hay esperanza en el Pueblo Argentino y nuestro histórico Partido con su sabia decisión ha podido recrearla. Ahora de nosotros depende.

¡¡¡ADELANTE RADICALES!!!

27/10/2015

Los estafadores masivos, por Luis Thonis

Foto tomada de Google

Scioli no es Hitler pero hay muchos
post hitlerianos
por Luis Thonis

Siempre repudié a los estafadores masivos: son aquellos que bajan línea todo el tiempo sin darle a quienes le hablan una caña de pescar para ganarse la vida-o expropiándole la que tienen- ni un arma para defenderse de las depredaciones del tipo de estado que proponen. Curioso: los estafadores masivos en la Argentina son intocables fetiches sagrados. Todos son "democráticos" hasta que hay la irrupción de un sujeto en medio de la servidumbre voluntaria o apasionadamente formateada.
Hitler- el nazismo- es irrepetible: primera burrada de Sarlo y seudos progres, mentira inicial que sostiene su enclenque argumentación.

Scioli no es Hitler pero estamos BAJO EL TERRORISMO DE ESTADO, le informo. Tampoco son Hitler los ayatolas de Irán, Castro, Maduro y nuestros actuales socios chinos y rusos.
Lo que sí hay en el mundo es muchos post hitlerianos, como Hamas- léase su manifiesto, hasta los nazis se quedan cortos- que Sarlo no nombró al firmar contra Israel en la guerra del 2008 con su compinche Horacio González. China y Rusia probablemente le sean simpáticas ya que elogió al comunismo por haber educado a los pueblos del Este, olvidando las masacres de las stasi. Cada cual es lo que es y Scioli es el kirchnerismo que arrastra una serie de crímenes y hechos que configuran un sistema de mega corrupción. Sólo el resentimiento puede llevarla a blanquear a Scioli de todos los cohechos del kirchnerismo sin ver lo que significaría su “profundización” para las futuras generaciones.

La mentira transformada en política de estado, el lavado de dinero, los dólares para ellos, la inflación, el desplazamiento de jueces independientes;  ahora van por Néstor Montezani que resiste como puede- para una republíquela sin justicia, Tucumán, Insfrán y los qom, Plaza Once, De Vido y las obras públicas y otros tantos etcéteras se disuelven en el aire como las reservas del Central. Nisman,  no existieron.
La historia vuelve a repetirse. en el 2003, Sarlo, Leuco, Clarín y hasta los poetas de la cumbia villera blanquearon a los chorros santacruceños aun si bastaba comunicarse con el procurador que desplazaron por querer investigarlos y periodistas críticos de Santa Cruz, para no hablar de la desaparición de los fondos por la privatización de YPF y los vieron como los "continuadores del legado ético de la Alianza" sin decir una palabra del golpe de estado a De la Rúa ni del latrocinio que se hizo con la pesificación asimétrica de Duhalde o el fallo del juez Fayt, acorde con el estado de derecho del que la coalición de Macri, Carrió y Sanz sin duda está más próxima: está muy bien criticarla pero no para engordar al PJ.

Foto tomada de Google

Sarlo no es una intelectual, en el sentido que sólo reproduce el dictado de los medios: sus críticas al kirchnerismo comenzaron cuando en el 2008, la crisis del campo cambió la línea de Clarín y ahora vuelve a alinearse a ellos, que le hacen preguntas retóricas
Lo único que sabemos de su candidata, Margot, es que le votó todas las leyes a los K y que dijo la mayor de las burradas que pudieron oírse: que si gana Scioli se termina el kirchnerismo: Zannini se asustó mucho..
Y que es una buena ama de casa…
¿Las ideas económicas de Sarlo? No existen, luego todo marcha bien. Tiene más que ver con una actriz del espectáculo para la clase media mediática- hostil a los libros peligrosos- que vive comprando espejitos de colores que luego le estallan en la cara.
Luis Thonis

La UCR desmiente a la presidente- Ariel Velázquez era RADICAL

Tras el mensaje de Cristina Fernández de Kirchner en cadena nacional del 20 de agosto de 2015

Ernesto Sanz

La Unión Cívica Radical ratifica expresamente que el militante asesinado en San Pedro, Jujuy, pertenecía a la UCR y el día que fuera baleado trabajó en la campaña junto a otros militantes radicales.

La afiliación de la que ha dado cuenta hoy la Presidente de la Nación, es el método compulsivo y extorsivo que utiliza la agrupación Tupac Amaru para cooptar a jóvenes, exigiéndoles esa afiliación para poder acceder a una escuela pública que maneja la Tupac Amaru con fondos del Estado nacional.

La Presidente, en cadena nacional, no ha hecho otra cosa que avalar la violencia política de este tipo de conductas, que desde el radicalismo repudiamos.

Esa violencia política y social, en Jujuy, ha adquirido  una habitualidad peligrosa, que nos lleva a mantener abierta la sospecha respecto al crimen del joven Velázquez hasta tanto no se esclarezca la verdad.

20 de agosto de 2015
Ernesto Sanz
Presidente del H. Comité Nacional de la UCR

Elogio de los ancianos; por Alberto Salcedo Ramos

Siempre me han gustado los ancianos. Amo los surcos de sus rostros, sus ojos acuosos. Cuando caminan en la distancia los sigo con la mirada hasta cuando se me pierden de vista. Sobre todo, me encanta oírlos.

Amo ser contertulio de un viejo que cuenta historias en un taburete mientras se abanica el pecho con su sombrero. Durante mi adolescencia los compañeros del colegio me llamaban “viejito precoz”.

Me llamaban así porque prefería fisgonear las conversaciones de los mayores que jugar fútbol con ellos.

Oír hablar a un viejo es como leer con los oídos. Por eso el poeta senegalés Leopold Sedar Senghor decía que cuando un anciano muere es como si se quemara una biblioteca.

Ninguna imagen me conmueve tanto como la de una pareja de ancianos que caminan tomados de la mano.

Acaso esta fascinación se deba a que fui criado por abuelos. Además alcancé a conocer a mis dos bisabuelas, ambas casi centenarias. La una —mamá Josefita— se sabía de memoria varios cuentos de “Las mil y una noches”, y la otra —mamá Rita— era de poquísimas palabras pero tenía un rostro plácido que daba gusto contemplar. Yo no entendía por qué, cuando estaba dormida, seguía sonriendo. En todo caso me encantaba asomarme a su habitación para espiarle el sueño.

En la infancia me asustaba mucho cuando sentía el estruendo de las tormentas del Caribe en el techo, o cuando un ventarrón embestía las ventanas. Entonces bastaba con que apareciera alguno de los viejos de mi familia para sentir que el mundo amenazante volvía a ser confiable.

Cuando hay un viejito que no encuentra con quién hablar siempre soy yo el que le arroja el salvavidas. Una vez, en la Guajira, me topé con uno de ochenta y siete años que aún presumía de su virilidad. Puse cara de que le creía, y entonces me soltó esta ocurrencia divertida.

— Yo no sé por qué le dan tanta fama al tal Viagra ese, mijo. Anoche probé una pastilla de esas ¡y eché los mismos tres de siempre!

En otra ocasión un anciano ebrio me abordó en el Paseo Bolívar de Barranquilla y me espetó una sentencia memorable:

— La mujer siempre tiene por dónde; el hombre no siempre tiene con qué.

Mi abuelo, el viejo Albe, tenía un montón de dichos campesinos muy sabios. Decía, por ejemplo, que donde ruge tigre no hay burros con reumatismo. A mí me encantaba retarlo llamándole viejo como quien lanza una acusación.

— Viejo es el sol y todavía alumbra – se defendía.

Recordé la frase de mi abuelo esta semana, cuando vi en la prensa dos noticias que me alegraron el alma: la primera es que Rosa Elisa Salgado, una señora octogenaria nacida en Tunja, concluyó la carrera de “educación artística” y se va a graduar junto a dos de sus nietos.

La segunda es que Marcelino Cantillo y Rosa Lilia Sepúlveda se enamoraron dentro del ancianato donde viven, y acaban de casarse.

Los ancianos existen pese al desprecio de los gobernantes. Los ancianos estudian pese al olvido de sus herederos. Los ancianos aman pese a la incredulidad de los jóvenes.

De manera que volveré a llamar por teléfono al fotógrafo Nereo López, para oírle decir por enésima vez por qué decidió irse a vivir a Nueva York después de los ochenta años:

— ¡Para abrirme nuevos horizontes!

Quizá algún día me anime a jugar fútbol con ustedes, muchachos. Pero por ahora seguiré oyendo hablar a los ancianos, es decir, frecuentando esas grandes bibliotecas antes de que la muerte me las arrebate.

Publicado el 11 de mayo de 2015 en PRODAVINCI

21 de las mentiras K, por Ariel Grecco

Con Amado Boudou, procesado; con Carlos Menem, procesado; y con Axel Kicillof, con denuncias...

El kirchnerismo va a pasar a la historia 

 como el más impresionante aparato de distracción pública

 que jamás haya existido en la Argentina 

1) ¿Recuerdan Libre.ar, el sistema de celulares del Estado para competir con Movistar, Personal, Nextel y Claro? ¿Dónde podría conseguir este móvil? 

2) ¿Recuerdan el gigantesco revuelo que se armó con el delirante proyecto de la Isla Demarchi, que sería el nuevo Polo Audiovisual de la Argentina? ¿Dónde está el aplaudidor de Pablo Echarri, que saltaba y gritaba en el acto encabezado por Cristina? 

3) ¿Alguien se anima a desempolvar la mayor reforma judicial y policial de la historia, lanzada en el 2004, tras el "blumberazo"? ¿Dónde está el FBI o Agencia Federal de Investigaciones que prometió Néstor? ¿Dónde se hacen los juicios por jurados? ¿Dónde quedó el fin de la boleta sábana para mejorar la calidad institucional? ¿Dónde está escondido el ex ministro de Justicia Gustavo Béliz, autor de todas esas iniciativas? 

4) ¿Alguno podría evocar el plan de inquilinos para que paguen una cuota equivalente a un alquiler y de esa forma adquieran una vivienda propia? 

5) ¿Y los radares 3 D que el Invap iba a poner en el norte del país para que no siguiera "lloviendo droga", según denunció la Corte Suprema de Justicia? 

6) ¿Y todas las obras que se iban a hacer para no incrementar el déficit energético? ¿Alguien sabe algo de las represas de Garabí, Chihuidos o Barrancosa Condor Cliff? ¿Se conoce el paradero del Gasoducto del NE para Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa? Si Atucha 2 está lista, ¿por qué no genera ni un solo MW para el sistema interconectado?¿Y los parques de vientos en la Patagonia? ¿Y la energía solar en la Puna?(Habría que desarmar ya!! ATUCHA 1, están vencidos todos sus elementos, y podría venir una hecatombe peor que la de Chernobyl con un resultado terrible para todos                       nosotros) 

7) ¿Dónde están los miles de km de autopistas que se iban a construir? ¿La 9 hasta Salta, la 7 hasta San Luis, la 22 y 23 en Río Negro, la 33 y 34 en Santa Fe, la 14 hasta Misiones, la 11 hasta Resistencia, la que uniría Córdoba con Río Cuarto, la 3 entre Comodoro y Caleta Olivia, el cuarto carril de la General Paz, la autopista sobre el eje Huergo-Madero, la finalización de la autopista Illia, el tercer carril en la autovía a La Plata, la autovía sobre la 6 para circunvalar todo el conurbano, etc, etc? 

8) ¿Dónde está el "tren bala" a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del Plata? ¿Dónde están los trenes rápidos a Ezeiza, la electrificación del Roca y el San Martín? ¿Dónde está el tren a Chile, desde Mendoza, el tren a las nubes que iba a cruzar los Andes hasta el país trasandino, el "tren de los pueblos" hasta Uruguay, el transpatagónico biocéanico de Santa Cruz, el cordón ferroviario de Rosario, el de Barranqueras en Chaco, el subte de Córdoba, el tren a Avellaneda desde Retiro, o las tres estaciones de subte desde Plaza de Mayo (línea E, cuyas obras nunca finalizan? 

9) ¿Dónde están los planes federales de viviendas uno y dos que nunca se terminaron? Ahora, se les da plata en sorteos a la propia gente, luego de los escándalos con entrega de viviendas a cargo de Hebe de Bonafini, Sergio Shocklender, Luis D’Elia y Milagros Sala. Las villas duplicaron su extensión y altura durante la década ganada. 

10) ¿Qué pasó con el plan para urbanizar las mil villas de emergencia que tienen Capital y el conurbano? No hay error de tipeo, son un millar de asentamientos espantosos, con dos millones de hacinados. 

11) ¿Por qué no se avanzó nada más que cuatro por ciento en las obras de cloacas en el país? Todavía la mitad de la población no tiene servicios sanitarios de ese tipo.  

Ellos, los de entonces, siempre son los mismos:
Cavallo, Kirchner, Menem, Ruckauf

12) ¿Qué pasó con los grandes pasos y puentes del país?. Pircas Negras (La Rioja) y Aguas Negras (San Juan) son uniones físicas estratégicas hacia Chile. El puente Reconquista-Goya, sobre el Paraná, sigue brillando por su ausencia. Lo mismo ocurrió con el meneado Buenos Aires-Colonia. 

13) ¿Qué pasó con los 20 mil millones de dólares que llegarían desde China? Al final, terminaremos dándole nosotros miles de millones a cambio de los ferrocarriles que nos enviarán desde Asia. 

14) Nunca se hicieron los 20 hospitales que se iban a construir con las retenciones a la soja. 

15) ¿Hace falta decir que el submarino nuclear que anunció Nilda Garré fue otra "sanata"? 

16) ¿Qué pasó con el traje a rayas para los evasores de impuestos, la siempre inminente normalización del Indec y el nuevo índice de medición de costo de vida. 

CFK o la prostitución de los DDHH

17) ¿Alguien recuerda en qué quedó la reforma financiera para gravar esta renta anunciada con bombos y platillos por el hoy diputado nacional Carlos Heller? 

18) Hagamos memoria. ¿Y la tarjeta para hacer transparentes los planes sociales de modo de que se conociera toda la información sobre sus beneficiarios? 

19) El vendido y entregador de docentes Hugo Yasky (quién no movió un dedo por sus compañeros maestros atropellados en Río Gallegos por Daniel Varizat), sabrá que alguna vez le prometieron el reconocimiento a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). 

20) Para el final, un compilado de delirios K. Las heladeras, autos 0 Km, bicicletas, plasmas y electrodomésticos para todos. La carne porcina, milanesas y merluzas para todos. La ropa para todos. 

21) Donde están los aviones hidrantes para combatir incendios que salieron millonadas de dólares. 

El kirchnerismo va a pasar a la historia como el más impresionante aparato de distracción pública que jamás haya existido en la Argentina. 
Todo esto es gracias a un pueblo sin memoria y a una corrupción periodística como jamás existió en nuestro país.
Perdón, ¿ME OLVIDE DE ALGO? 
Ah sí, ¡¡¡Boudou es inocente, las más de 60 causas que tiene son invento de los medios y periodistas !!!

Ariel Grecco, 09/05/2015

La Guerra del Cerdo, el ataque a Fayt... X Pablo Castellini

La Guerra del Cerdo, era una película de Torre Nilson, de 1975, basada en un libro homónimo, en la que se mostraba un avance intempestuoso de los jóvenes sobre los viejos, quizás un reflejo no querido, porque el libro fue escrito durante los años cuarenta, del embate de la " juventud maravillosa", cuyo mote fue acertadamente reemplazado por el General Perón, por el de "Estúpidos e Imberbes". Es antológica la escena en la que el protagonista es desbordado en la tribuna local del Monumental, abrumado por el simbólico y prepotente ímpetu de los hinchas de Ríver, eufóricos por el inminente campeonato después de dieciocho años. Seguramente, añoraba la pasión respetuosa de sus años de gloria, contemplando a Moreno, Pedernera, Loustau, Labruna, aunque a Angelito esta vez lo observaba en el banco, conduciendo al Beto Alonso, al Negro López y a Mostaza Merlo, que integraban el mediocampo de esos años.

Hoy, la excusa de esta nueva Guerra del Cerdo, que ha emprendido la banda kirchnerista contra el Dr. Fayt, es otro, y van.., pretendido atropello contra la Justicia, con el falso argumento de su senilidad.
El justificador serial, caradura consuetudinario, y charlatán de feria, Aníbal Fernández, integrante del menemismo como los Kirchner, cuando reconoce la capacidad de Fayt, no hace mención a la conducta irreprochable de Raúl Alfonsín , frente a la actuación de la Corte Suprema , ni a la rastrera maniobra del gobierno de Carlos Menem de impulsar la mayoría automática de 5 a 9 miembros, que tanto el fugado ex intendente de Quilmes y Néstor Kirchner convalidaron durante esos años. La perfomance de Fayt, en esos años de Alfonsín, como la de ese cuerpo, no fue más que irreprochable, contraste absoluto con los Nazareno y Barra , exégetas de los Menem y los Kirchner, durante los años 90.

Honroso Dr. Carlos Fayt

Las bravuconadas del "Emperador de la Patagonia", anunciando por cadena nacional, hiperbastardeada hoy, la renovación de la Corte y la embestida contra Nazareno, quedaron al desnudo con los intentos de controlar la Justicia, mediante la Procuración, la " Democratización" , y la entronización como modelo de la garantía del accionar delictivo del Juez Raúl Zaffaroni, apellido exacto para la liberación de los Valor, los Garza Sosa, los Motochorro Aguirre y los violadores que soltó su ahijado Axel López.

Torre Nilson, no imaginó, que la Guerra del Cerdo, era en realidad la irrupción funesta de quienes atentaron contra la democracia, sus instituciones y autoridades, entre el 25/05/1973 y el 23/03/1976, que condujeron a la peor dictadura, y encima pretenden cargarse la medalla de la recuperación democrática de 1973. lo que sólo hicieron que se retrasara con su cobardía soberbia y violenta, y que se consiguió con el abrazo de Balbín y Perón en Gaspar Campos, como siempre, con un radical como garante de la institucionalidad y la pacificación.
Hoy, los herederos de esos " Estúpidos e Imberbes", con fecha cierta de vencimiento, buscan garantizar la impunidad del gobierno más corrupto y mentiroso desde la recuperción de la democracia, teniendo como broche, el escrache que Hebe de Bonafini, quien no dio explicaciones aún por los " Sueños Incumplidos", promueve hacia Fayt, Moldes, Bonadio y otros defensores de la Justicia Independiente, que osó además enlodar al Fiscal Strassera, inquiriendo sobre su participación en la DICTADURA, cuando nunca hicieron lo mismo con la SUBSECRETARÍA DE ASUNTOS SOCIALES DE SANTA CRUZ, durante TODA la DICTADURA MILITAR, ALICIA KIRCHNER.
Como ya lo hemos postulado, la tarea pendiente de la democracia es que paguen los que, con la intención de imponer un modelo extraño a las costumbres y la vida de los argentinos, soñando con la revolución para pocos y la plata para ellos, pasaron a la clandestinidad, desconociendo el pronunciamiento de las urnas.
Encima, algunos ex radicales, "rompieron " con su pertenencia falsa y convalidaron su funcionalidad a aquella banda violenta, soberbia, cobarde y antidemocrática. El  " Comandante Máximo", bajando de la Sierra con Lázaro y Cristóbal, todavía espera a los indecisos a resolver la contradicción Demagogia Populista o Democracia Participativa, a obtener los mismos réditos que obtuvo su padre cuando celebraba la venta de YPF, porque de esa manera las familias no iban a emigrar de Santa Cruz.

Pablo Castellini (clic sobre su nombre)
7 de mayo de 2015

El papa no quiere un embajador gay en el Vaticano/ texto y traducción del francés por el Pastor Lisandro Orlov

El puesto de embajador de Francia ante el Vaticano permanece vacante. La Santa Sede no ha convalidado al candidato homosexual propuesto por François Hollande, quien debe resolver nombrar a otra persona.

"Si una persona es homosexual, ¿quién soy yo para juzgarle ? Debemos ser hermanos » había declarado el Papa Francisco en julio de 2013. (Massimo Valicchia/NurPhoto)

El papa Francisco muy posiblemente no es tan « gay Friendly » como el hubiera querido dejarnos creer y es Francia quien viene de aprenderlo a sus costas. François Hollande había nombrado en enero último un nuevo embajador ante el Vaticano, un tecnócrata especializado en cuestiones religiosas, Excepto que esta nominación coloca un problema para la Santa Sede. Porque Laurent Stéfanini es homosexual-
Como forma de respuesta a este nominación, el Vaticano ha escogido el silencio, informa el « Journal du dimanche », el miércoles 8 de abril. En resumen, la Santa Sede rechaza el valida resta candidatura y François Hollande tiene ahora que proponer un nuevo embajador para el puesto que permanece vacante desde principios de marzo, luego de la salida de Bruno Joubert, que pasó la Cour des comptes.

Estaba ya en funciones en el Vaticano desde el 2001 al 2005

Sin embargo, la candidatura de Laurent Stéfanini, decidida el 5 de enero, había recibido el apoyo del arzobispo de París el cardenal André Vingt-Trois. Pero según el « Journal du Dimanche", a través de la organización la «Manif pour tous», a través de la intermediación de su presidente Ludovine de La Rochère, se pusieron en marcha como para impedir la nominación Laurent Stéfanini.

En la práctica, el jefe del protocolo de l'Elysée parece reunir todas las condiciones para este puesto : este hombre de 55 años conoce perfectamente la Santa Sede. Ha trabajado en la embajado francesa ante el Vaticano desde 2001 hasta el 2005 y a continuación paso a desempeñarse como consejero para los asuntos religiosos del Quai d’Orsay [Ministerio de Relaciones Exteriores]

Con el presidente  francés François Hollande

Este asunto molesta a la presidencia, que, de acuerdo con el « Journal du Dimanceh », se resolvería proponiendo un nuevo candidato, como para preservar las buenas relaciones con la Santa Sede. Ciertos miembros del Vaticano habían considerado abiertamente que la proposición de Francois Hollande era una provocación. M. O.

(Traducción del francés : Pastor Lisandro Orlov. Buenos Aires, 9 de abril de 2015.)

En francés, ACÁ y en todos los medios

CARTA ABIERTA A HORACIO VERBITSKY, por José Arturo Quarracino

Estimado Horacio Verbitsky: 

La lectura del artículo de su autoría, publicado el domingo 22 de febrero ppdo. me motiva a acercarle las siguientes reflexiones e interrogantes que me gustaría que pudiera aclarármelos, porque algunas de sus afirmaciones resultan un poco confusas. 

Usted considera que la marcha del 18 de febrero en homenaje al ex fiscal Alberto Nisman significa el nacimiento de una “nueva derecha con derecha electoral” que vendría a constituir un “saludable estabilizador”, ya que posibilita que la “oligarquía liberal” que nunca tuvo capacidad electoral recurría constantemente al “Partido Militar” para desplazar a los gobiernos democráticos. Según su análisis, este “Partido Militar”, brazo armado de la oligarquía minoritaria, será reemplazado de ahora en adelante por esta “nueva derecha electoral” que ahora enfrenta al gobierno kirchnerista en la calle y pretende hacerlo en las urnas.
Es evidente que, para usted, el gobierno al que pondera es de izquierda, combatido por la derecha. En este punto, permítame preguntarle: ¿quiénes son los representantes de la izquierda en el actual gobierno? ¿La presidente-hotelera? ¿El multiprocesado Amado Boudou, hijo político de Álvaro Alsogaray, “comandante” combatiente de los médanos de Puerto Madero? ¿Los hijos de la UCEDÉ como Diego Bossio, Ricardo Echegaray? ¿Los combatientes de las estepas santacruceñas como Ricardo Jaime y Julio de Vido? ¿Los gobernadores feudales como Gildo Insfrán, José Luis Gioja, Luis Beder Herrera? ¿El socio senatorial Carlos Saúl Menem? ¿Los emblemáticos pequeños productores como Lázaro Báez y Cristóbal López? ¿Los mini-emprendedores agropecuarios como Juan Manzur y Eduardo de Pedro? ¿Los ex funcionarios del Proceso Militar de 1976 como Felisa Micelli, Alicia Margarita Kirchner, Ginés González García? ¿El proletario empresario de medios Rudy Ulloa? Sería bueno que usted pudiera presentar a un cabal exponente de la izquierda en el gobierno.
Es evidente también que usted no se identifica para nada con esa “nueva derecha electoral”, lo que lleva a suponer que usted se definiría como un hombre “de izquierda”. Permítame preguntarle entonces: ¿usted es el mismo Horacio Verbitsky que colaboró como columnista en 1967 en la revista La Hipotenusa, dependiente de la Secretaría General de Presidencia de la Nación (a cargo del general Juan Carlos Onganía) y como colaborador de la Secretaría de Prensa de la mencionada Secretaría? ¿Cómo se compagina su identidad “izquierdista” con la colaboración con un gobierno del “Partido Militar”? ¿No es un poco contradictorio?

Más aún, ¿usted es el mismo Horacio Verbitsky que, según el Comodoro (R) Juan José Guiraldes hizo posible la publicación, en 1979, de un libro editado por la Fuerza Área, por cuanto reconoce que el mismo “no hubiera podido llegar a las prensas de no haber recibido el permanente aliento y la eficaz colaboración de Horacio Verbitsky”?[1]. Usted toma distancia del “Partido Militar”, al que identifica como brazo armado de la oligarquía liberal, ¿y colaboró con el mismo? ¿No es un poco contradictorio su izquierdismo? Además, ¿usted es el mismo Horacio Verbitsky que cobró durante 6 meses (de setiembre 1978 a marzo 1979 una retribución mensual de $ 700.000 por la redacción de esa obra, por parte del Instituto Argentino de Historia Aeronáutica “Jorge Newbery”, institución subsidiada por el Comando en Jefe de la Fuerza Aérea? Ahora bien, ¿en esos años usted no había militado en la organización Montoneros? ¿Cómo es que colaboró en forma rentada con el “Partido Militar? ¿No es también contradictorio? ¿O en realidad usted estaba haciendo un fino trabajo de penetración izquierdista en la Fuerza Aérea?

Actualmente, usted sigue definiéndose como un hombre “de izquierda”. Según tengo entendido, desde el año 2000 usted preside el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). No puedo dejar de preguntarle entonces: ¿cómo compagina su militancia de “izquierda” con la presidencia de una institución que es subsidiada anualmente por fundaciones ligadas estrechamente al poder financiero internacional angloamericano? El año pasado una de estas instituciones, la Fundación Ford, lo subsidió con 2.600.000 dólares para promover unos proyectos[2]. Bien sabe usted la mencionada fundación es un ariete del Departamento de Estado norteamericano, como lo ha denunciado el sociólogo James Petras, y que desde hace décadas fue presidida por personajes todos vinculados a la familia Rockefeller (McGeorge Bundy, Richard Bissel Jr., Susan V. Berresford, Darren Walker[3], etc.)[4]. Si usted es de “izquierda”, ¿cómo se explica que el Departamento de Estado y la familia Rockefeller, en vínculo estrecho con la CIA, subsidien sus actividades democráticas y revolucionarias a través de la Fundación Ford? 
Pero también subsidia a su Centro el National Endowment of Democracy (NED), organismo fundado en 1983 por el entonces presidente Ronald Reagan para “fortalecer las instituciones democráticas a lo largo del mundo a través de esfuerzos no-gubernamentales”[5]. Permítame preguntarle: ¿usted como hombre de izquierda y con su pasado militante revolucionario en Montoneros coincide con los ideales “democráticos” de Ronald Reagan y del Departamento de Estado, y recibe subsidios por ello?

Verbitsky con Perón en España, en los '70

También el CELS que usted preside recibe subsidios de la Fundación Tinker. Esta organización no-gubernamental tiene como su misión fundamental “promover el desarrollo de una sociedad igualitaria, sostenible y productiva en América Latina y mejorar la comprensión en los Estados Unidos de América Latina y cómo las políticas estadounidenses pueden impactar en la región”[6]. Entre sus directores se encuentran Renate Rennie, Alan Stoga, Susan Segal, todos ellos miembros del Council on Foreign Relations, el famoso think tank controlado desde la década de 1940 por David Rockefeller y la oligarquía financiera estadounidense[7]. Según informa este organismo, en el 2011 le entregaron al CELS un subsidio por 150.000 dólares para “promover la implementación de políticas generales de seguridad pública en Argentina basadas en principios democráticos”[8]. Si usted es un hombre de “izquierda” crítico del capitalismo, ¿por qué promueve políticas de seguridad pública según la ideología de representantes del más rancio capitalismo yanqui? ¿También los ha engañado a ellos, y les saca subsidios para promover políticas de izquierda? 

Llamativamente, también subsidian al CELS el Foreign Office inglés y la Embajada Británica en Buenos Aires. Permítame preguntarle: ¿cómo se explica que el enemigo histórico de nuestra Argentina e invasor de nuestro territorio patrio, tal como lo ha descrito magistralmente Raúl Scalabrini Ortiz, lo subsidien a usted, supuestamente “enemigo mortal” del capitalismo? Si es verdad que usted milita en una postura de izquierda enemiga del capitalismo representado históricamente por el Imperio Británico y sus finanzas, ¿cómo es que esta oligarquía plutocrática anglosajona y americana subsidia sus actividades de “izquierda”? ¿Cómo hizo para engañarlos y que hasta ahora no se hayan dado cuenta? No hay que olvidar que quienes forman parte de estas instituciones británicas juran fidelidad absoluta a la Corona británica. Es asombroso que los servidores de la Corona británica subsidien su militancia “izquierdista” anticapitalista en el CELS y no se den cuenta de ello. ¿O lo saben?

Estimado Horacio, creo que como cultor de la memoria, verdad y justicia hoy tan promocionadas, usted no tendrá problemas en aclarar o explicar estos interrogantes que nos planteamos, para poder entender su crítica a la “nueva derecha electoral” desde la perspectiva de “izquierda” que usted promociona desde hace décadas. Para quienes leemos sus notas y comentarios políticos será muy importante entender también cómo es que se puede recibir subsidios y apoyos de los dueños del capitalismo mundial para promover políticas de izquierda anticapitalista.

Lo saludo atte.
________________________________________
[1] Comodoro (R) Juan José Guiraldes, El poder aéreo de los argentinos, Círculo de la Fuerza Aérea-Dirección de Publicaciones, Buenos Aires 1979, p. 9.
[2] Según datos informados por la Fundación Ford enhttp://www.fordfoundation.org/grants/grantdetails… y enhttp://www.fordfoundation.org/grants/grantdetails…
[3] En http://www.fordfoundation.org/abou…/leadership/darren-walker 
[4] Sobre el vínculo estrecho entre la Fundación Ford y la CIA, lo puede consultar enhttp://www.voltairenet.org/article123675.html… y en http://www.rebelion.org/petras/english/ford010102.htm 
[5] Explicitado en en http://www.ned.org/about/about.html
[6] En http://www.tinker.org/
[7] En http://www.tinker.org/content/board-directors. 
[8] En http://www.tinker.org/…/formulation-and-implementation-publ….
________________________________________
José Arturo Quarracino
Roque Esteves Correa 150
B1834FUD Temperley (Pcia. Bs. As.)
ARGENTINA
Tel: (0054 11) 2061-9212
Cel: (0054 11) (15) 6182-3623
Lomas de Zamora, 24 de febrero de 2015
--------------------------------------------------
*La Carta Abierta se publicó sin fotos; las agregué para el blob (c.c.)

El riesgo, por Rodolfo Terragno -EMERGENCIA NACIONAL, digo yo, cc

Hundiéndose, el Titanic
La imagen no forma parte de la nota, es mi elección 

EL RIESGO (Rodolfo Terragno)

Elecciones presidenciales
Coalición parlamentaria
Consejo Económico Social
Lo que viene

Solo un PLAN AUDAZ, GABINETE DE COALICIÓN, INTERBLOQUE PARLAMENTARIO, CONSEJO ECONÓMICO y SOCIAL impedirán el fracaso.
No se puede ignorar la fuerza del kirchnerismo para gobernar o no dejar gobernar; en el Congreso podría paralizar decisiones imprescindibles.

LA GESTIÓN de la PRESIDENTA es APROBADA 31% de la ciudadanía e igual porcentaje tiene, en intención de votos, el Gobernador Scioli conforme la encuesta que más lo favorece [OPSM. 15.3.2015]. El porcentaje del candidato podría elevarse si otros sectores peronistas, hoy enfrentados con el oficialismo, terminaran aliándose.

Sobre la base de tales datos, no faltan los partidarios del actual gobierno que se ilusionen con un triunfo que extienda a 16 AÑOS el REINADO kirchnerista.
No es inverosímil que, en la 1ª vuelta electoral, un oficialista sea el candidato más votado; pero en la 2ª, La CIUDADANIA DESCONTENTA (69%) ungiría al candidato opositor- .Para evitar eso, el Gobernador Scioli (o quien sea en definitiva el candidato del gobierno) debería cosechar en la primera vuelta 45% de los votos, lo cual luce imposible, o más 40% y una ventaja de 10 puntos sobre el segundo: una variante que tampoco parece viable. 
La misma encuesta que otorga 31% al Gobernador, le concede al Jefe de Gobierno Macri (después de anunciada su asociación con la Unión Cívica Radical y la Diputada Carrió) 35%.
Es cierto que otras encuestas muestran un panorama ligeramente distinto, y que es temprano para hacer pronósticos definitivos. UNA TENDENCIA QUE IMPIDE PENSAR en la debacle del oficialismo.

Aun en el probable caso de que sea desalojado del gobierno, A PARTIR del 10 de diciembre PODRÁ:
1. Constituir una oposición poderosa e implacable, con la cual el nuevo gobierno debería transigir o quedar atado de pies y manos. 
No le faltarían aliados, en la Cámara baja, para intentar que el nuevo Presidente careciera --pese a la verdadera emergencia económica que deberá afrontar (los poderes extraordinarios que el Congreso delegó en la actual Presidenta). 
2. Procurará, asimismo, que los eventuales decretos de necesidad urgencia no tengan la aprobación tácita del Legislativo, como ha ocurrido en los últimos años.
3. Tampoco le facilitará al nuevo gobierno la sanción de leyes necesarias para s afrontar problemas que, como la inflación, reclamarán soluciones legislativas. 
4. Y si su fuerza fuera insuficiente en el Congreso, presionaría al gobierno desde fuera, alimentando la protesta social.

LO QUE VIENE ES UNA ÉPOCA DE VACAS FLACAS y un Ejecutivo débil podría verse desbordado. 
El precio de la soja --soporte del crecimiento económico durante una década-- alcanzó los 612 dólares por tonelada en 2012 y ahora está en 360. 
La situación se agrava por la fuerte depreciación del euro y la devaluación del real brasileño, no compensada por la Argentina, que mantiene su moneda en alto. 
Si esto no se modifica, será cada vez más difícil exportar y los productos importados inundarán el mercado interno. 
La devaluación, sin embargo, sería en principio dolorosa y podría entorpecer la lucha contra la inflación, que en 2014 llegó a 23,8 según el INDEC. 
Aunque fuentes privadas afirman que es más alta, el índice oficial alcanza para ubicar a la Argentina quinta en el ranking mundial de inflación, superando en 100% a la nación que viene detrás: Rusia.

LAS CAJAS DEL ESTADO, por otra parte, quedarán vacías. 
El déficit fiscal primario llegó el año pasado a 23.000 millones de pesos y el financiero a 65.000 millones. 
La deuda pública, por su parte, equivale a la mitad del producto bruto; y la deuda externa a 40%. Esto en el contexto de una economía que, si no está en recesión, se encuentra estancada.

CORREGIR ESOS DESAJUSTES, así se haga con la precaución de causar el mínimo daño social tendrá costo político.

EN EL SENADO EL KIRCHNERISMO podría llegar a un 1/3 + 1. 
Será necesario, en ese caso, recurrir a transacciones legítimas y a la ardua persuasión de senadores aislados. De lo contrario no podrá evitarse el bloqueo de decisiones que requieren dos tercios de la Cámara o de los presentes. 
EL KIRCHNERISMO podría:
A- BLOQUEAR la designación de: 
• Jueces de la Corte Suprema.
• Procurador General de la Nación.
• Superintendente de Bancos
• Superintendentes de los sistema de regulación.
B-IMPEDIR:
• La sanción de proyectos de ley enviados por el Ejecutivo en carácter de urgente. 
• La aprobación de convenios internacionales. 
• La constitución de comisiones investigadoras.
• El desafuero de cualquier senador querellado por corrupción u otros delitos.
• La expulsión de un senador condenado por corrupción u otros delitos.
• La culpabilidad e inhabilitación de ex funcionarios sometidos a juicio político.

EL JEFE DE GOBIERNO (u otro opositor que resulte eventualmente electo) NO PODRÁ LLEGAR A LA CASA ROSADA EN SOLEDAD. 
Se encontrará con que es imposible gobernar sólo con los propios y deberá renunciar a más de un punto de su programa.

LA BUSQUEDA DE UN PODER EFECTIVO (aun cuando hoy no se lo admita) sólo podría lograrse mediante un GABINETE DE COALICIÓN y teniendo un fuerte INTERBLOQUE PARLAMENTARIO.
Constitución de un CONSEJO ECONÓMICO SOCIAL, en procura de consensos entre empresarios, trabajadores y la sociedad civil, que diera sustento a algunas de las reformas que el futuro gobierno deberá introducir en la economía.

Nada bastará si el ACUERDO POLÍTICO no incluye la solidaridad de las partes en la adopción de políticas muy audaces, destinadas a combatir la propia inflación, así como la inseguridad, el narcotráfico y la corrupción Sería insensato marchar al fracaso seguro como lo hizo la Alianza en 1999-2001. 
Esa fuerza tuvo un formidable éxito electoral y un cataclismo gubernamental. 
La causa de su fracaso fue el fatídico 1 a 1 (un peso, un dólar), que no quiso tocar por miedo al costo político, sin prever el costo infinitamente mayor que tendría continuar con aquella ficción.

LA DEMOCRACIA ARGENTINA, necesitada de balance y posibilidad de alternancia, NO TOLERARÍA EL FRACASO DE OTROS GOBIERNO NO PERONISTA.

29 de Marzo 2015
Publicado en CLARÍN